作者Lordaeron (Terry)
看板historia
標題Re: [請益] 蔡正元說台語不稱為河洛語？
時間Thu Jan 5 06:01:00 2023
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%97%BD%E5%8D%97%E8%AF%AD
: : 關於閩南語之淵源，有古商語與唐朝官話、河洛語、百越語等說。
: : 來自:
: : 吳坤明. 臺灣閩南語之淵源與正名 (PDF). 臺灣學研究第五期.
: : 臺灣學研究中心: 54–73. 2008年6月 [2010-04-06].
: 我跟你說啦 維基百科就亂寫
: 臺灣閩南語之淵源與正名 (PDF) 這篇
: 他是被引用考證台灣有河洛話"說法"而已
: 實際它內文 根本不支持河洛話的說法
: 而且他內文甚至支持福佬話
: （四）結語：
: 事實上，此說是近百年才在台灣出現，只是將「福佬話」美化之一種文字遊戲，
: 頂多也只是「閩南語」之正名問題，只因為相信此說之人甚多，所以才當做是「閩南
: 語」之淵源問題，在此先行簡單介紹，詳細留待貳、「閩南語之正名」篇再行討論。
:
: 維基百科 要點引用文獻去看
: 人家明明認為起源是福佬 結果被拿去當河洛語的引證 題都不提福佬說就很....
: 另外我看一些推文 是很嚴謹的單從發音考慮
: 但是我得跟你們提醒一件事情
: 發音這件事情是會有口音的
: 台灣比較不能理解
: 但是 我舉個最簡單的例子
: 福建 很多福建人再說國語/普通ㄈㄚˋ 的時候會說成胡健
: 後來還成大陸有名的段子
: 語言在和另一種語言碰撞傳播的時候 本來就會有點音意飄移
: 把福佬話 換成國語 變湖老話 再轉回閩南話
: 中間過程多幾次 是有可能出現"河洛"的音的
WIKI 上你真的認為有問題，大可以自己動手去修改。
在這講半天又何苦呢?
WIKI 可以給你改的，是一個開放的空間，有討論的地方。
不管你要引誰的證，或自證都可以。
其實"河洛"的說法來自何時，引自何說。
你有自己的一套，PO 出來，或直接改WIKI 的。有根有據都是好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1672869662.A.535.html
1F：推 kuninaka: 不懂你回這篇幹嘛 01/05 06:52
2F：→ moslaa: 我就一般可能來回答，有三個可能 01/05 09:18
3F：→ moslaa: 1. 不熟悉修改辦法，尤其引用這部分。印象中，特別當該條 01/05 09:20
4F：→ moslaa: 目內容很多時，引用後 ，看成果不正確，來回幾次乾脆放棄 01/05 09:22
5F：→ moslaa: 2. 跟台灣近代史有關的被部份資深編輯把持，你改的內容不 01/05 09:23
6F：→ moslaa: 符他認知，會被改回去。 01/05 09:24
7F：→ moslaa: 3. 留給相罵本，就是不去改，才能痛罵改條目在亂寫 01/05 09:26
8F：→ moslaa: 以上為一般性回答，非等同板友情況。 01/05 09:27
9F：→ Lordaeron: WIKI是有爭議解決機制。何不改看看? 01/05 14:08
10F：推 IAMCSH: 就像moslaa 講的。維基很多內容是被權威編輯管理的。 01/05 15:01
11F：→ PeterHenson: 拿維基當參考資料還回嘴 不忍噓 01/06 20:09
12F：→ IAMCSH: 人家也只是提問而已，樓上太無情了。 01/06 20:50