作者PyTorch (打工主義倡議協會)
看板historia
標題[請益] 女性與資本主義
時間Mon Jan 2 07:40:03 2023
恩格斯當初是聯合工廠女工想搞共產主義
可是恩格斯也承認上層階級 也就是那些資本主義裙帶女性
大多不支持底層女性的女權
他們只想要自己搞女性特權
所以共產主義想喊女權 也只是在下層女性有用
上層女性根本不理共產主義
勞工運動有進展後
好奇現在的女權是不是都轉而支持資本主義
不像以前還會跟共產主義聯合?
我主要興趣是女權到底是不是偏向資本主義
眾所皆知 消費主義 廣受女性歡迎
女性文化也喜歡階級化 不喜歡共產或社會主義的平等
女權與資本主義的關係 耐人尋味
--
1F：→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
2F：→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
3F：→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
4F：→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
5F：→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
6F：→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1672616408.A.C08.html
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/02/2023 07:40:50
7F：推 ocean11: 你自己看中國支不支持女權就知道了 01/02 15:15
8F：→ gary76: 現在語境下的西方女權，是把上層女性和下層女性的利益都混 01/02 18:06
9F：→ gary76: 淆在一起，只強調女性特權且不承擔任何義務，以前革命時代 01/02 18:07
10F：→ gary76: 的女權是為了解放下層女性的勞動力，承認女性的工作能力， 01/02 18:07
11F：→ gary76: 應該給與同工同酬的待遇 01/02 18:07
12F：→ gary76: 冷戰以前，女權是共產主義陣營的輿論武器 01/02 18:08
13F：→ gary76: 跟民主是跟共產主義綁在一起的 01/02 18:09
14F：推 kevin11951: 不是民主和共產綁，是共產黨會宣稱他們是民主政黨， 01/02 18:29
15F：→ kevin11951: 實行的是民主集中制 01/02 18:30
16F：推 kkStBvasut: 女權不少左 但他們只是全部資產階級女性的一小部分 01/02 19:16
17F：→ proletariat: 女權一定是左 她們就是不滿現狀要改革而不是維護傳統 01/02 20:03
18F：→ A6: 女性其實和工業革命比較有關係 其次是啟蒙運動 01/02 20:44
19F：→ A6: 個人認為 01/02 20:44
20F：→ gary76: 現代歐美女權只是型左實右的東西而已 01/02 22:10
21F：推 kkStBvasut: 瑪琳勒龐：我是女權極右 01/03 09:52
22F：→ kkStBvasut: 誰說女權一定左 這世界上本來就不是絕對的 01/03 09:53
23F：→ A6: 左是因為相對傳統社會體制而言 相對左 01/03 20:12
24F：→ proletariat: 那就問問法國女權份子 瑪琳勒龐是不是真女權主義者 01/03 21:05
25F：→ gary76: 馬琳勒龐是妻子母親權主義者( 01/03 21:41
26F：→ proletariat: 她要維護的是傳統家庭觀念 正好跟法國女權不同邊 01/03 22:01
27F：推 MidoriG: 民主跟共產主義綁在一起？不是自己說民主就代表是一個東 01/04 07:05
28F：→ MidoriG: 西欸，中國還說自己全過程民主，那中國就是民主國家？ 01/04 07:06
29F：→ MidoriG: 不要被話術迷惑，看共產黨實際怎麼做，二戰後受蘇聯影響 01/04 07:08
30F：→ MidoriG: 的馬列政黨幾乎都是先鋒隊理論，這種組織下的民主跟現代 01/04 07:09
31F：→ MidoriG: 定義的民主是完全不同的東西，不是套同個詞就是同樣的 01/04 07:10
32F：→ kkStBvasut: 總之現在的左右之分本來就messed up 已笑 01/04 07:36
33F：→ kkStBvasut: 本來就沒有什麼一定是什麼 01/04 07:37
34F：推 kkStBvasut: 只要能找到一個反例，「什麼一定是什麼」就能夠被推翻 01/04 07:47
35F：→ kkStBvasut: 更不是只有打破家庭價值的才叫女權 01/04 07:49