作者PyTorch (打工主义倡议协会)
看板historia
标题[请益] 女性与资本主义
时间Mon Jan 2 07:40:03 2023
恩格斯当初是联合工厂女工想搞共产主义
可是恩格斯也承认上层阶级 也就是那些资本主义裙带女性
大多不支持底层女性的女权
他们只想要自己搞女性特权
所以共产主义想喊女权 也只是在下层女性有用
上层女性根本不理共产主义
劳工运动有进展後
好奇现在的女权是不是都转而支持资本主义
不像以前还会跟共产主义联合?
我主要兴趣是女权到底是不是偏向资本主义
众所皆知 消费主义 广受女性欢迎
女性文化也喜欢阶级化 不喜欢共产或社会主义的平等
女权与资本主义的关系 耐人寻味
--
1F：→ Eriri: ...哈佛校产也才三百多亿镁 哪个学校一年能募一百多亿镁 05/05 04:30
2F：→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
3F：→ c*typort: 别闹笑话了..好几间大学年年募到百亿镁..前10都超过500 05/05 06:58
4F：→ c*typort: 缺钱的都是公立大学..你有看过藤校100/200人大班制吗?? 05/05 06:59
5F：→ c*typort: 募到的钱越多..花的也越多好吗 05/05 07:02
6F：→ veru: B 是十亿美元吧 说百亿美元也太夸张了 05/05 08:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 132.145.211.65 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1672616408.A.C08.html
※ 编辑: PyTorch (132.145.211.65 美国), 01/02/2023 07:40:50
7F：推 ocean11: 你自己看中国支不支持女权就知道了 01/02 15:15
8F：→ gary76: 现在语境下的西方女权，是把上层女性和下层女性的利益都混 01/02 18:06
9F：→ gary76: 淆在一起，只强调女性特权且不承担任何义务，以前革命时代 01/02 18:07
10F：→ gary76: 的女权是为了解放下层女性的劳动力，承认女性的工作能力， 01/02 18:07
11F：→ gary76: 应该给与同工同酬的待遇 01/02 18:07
12F：→ gary76: 冷战以前，女权是共产主义阵营的舆论武器 01/02 18:08
13F：→ gary76: 跟民主是跟共产主义绑在一起的 01/02 18:09
14F：推 kevin11951: 不是民主和共产绑，是共产党会宣称他们是民主政党， 01/02 18:29
15F：→ kevin11951: 实行的是民主集中制 01/02 18:30
16F：推 kkStBvasut: 女权不少左 但他们只是全部资产阶级女性的一小部分 01/02 19:16
17F：→ proletariat: 女权一定是左 她们就是不满现状要改革而不是维护传统 01/02 20:03
18F：→ A6: 女性其实和工业革命比较有关系 其次是启蒙运动 01/02 20:44
19F：→ A6: 个人认为 01/02 20:44
20F：→ gary76: 现代欧美女权只是型左实右的东西而已 01/02 22:10
21F：推 kkStBvasut: 玛琳勒庞：我是女权极右 01/03 09:52
22F：→ kkStBvasut: 谁说女权一定左 这世界上本来就不是绝对的 01/03 09:53
23F：→ A6: 左是因为相对传统社会体制而言 相对左 01/03 20:12
24F：→ proletariat: 那就问问法国女权份子 玛琳勒庞是不是真女权主义者 01/03 21:05
25F：→ gary76: 马琳勒庞是妻子母亲权主义者( 01/03 21:41
26F：→ proletariat: 她要维护的是传统家庭观念 正好跟法国女权不同边 01/03 22:01
27F：推 MidoriG: 民主跟共产主义绑在一起？不是自己说民主就代表是一个东 01/04 07:05
28F：→ MidoriG: 西欸，中国还说自己全过程民主，那中国就是民主国家？ 01/04 07:06
29F：→ MidoriG: 不要被话术迷惑，看共产党实际怎麽做，二战後受苏联影响 01/04 07:08
30F：→ MidoriG: 的马列政党几乎都是先锋队理论，这种组织下的民主跟现代 01/04 07:09
31F：→ MidoriG: 定义的民主是完全不同的东西，不是套同个词就是同样的 01/04 07:10
32F：→ kkStBvasut: 总之现在的左右之分本来就messed up 已笑 01/04 07:36
33F：→ kkStBvasut: 本来就没有什麽一定是什麽 01/04 07:37
34F：推 kkStBvasut: 只要能找到一个反例，「什麽一定是什麽」就能够被推翻 01/04 07:47
35F：→ kkStBvasut: 更不是只有打破家庭价值的才叫女权 01/04 07:49