作者amidha (東岐明)
看板historia
標題[請益] 台灣何時曾有一萬公尺以上之高山
時間Sun Jan 1 10:45:14 2023
記得曾在書中看過，史前台灣曾有一萬公尺以上的高山。
後來崩塌，上部滑落成為阿里山山脈。
請問這是出自哪裏研究資料？
大約距今多久以前？
這記錄是地球曾經出現的最高高山嗎？
有相關網頁可查嗎？
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
東岐明道
https://amidha.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1672541118.A.F03.html
1F：→ shaojun: 我覺得這是假的，胡謅的書，等於說崩塌6000公尺的量 01/01 10:48
2F：→ shaojun: 怎麼想都不合邏輯 01/01 10:49
3F：推 milk7054: 漢聲小百科？ 01/01 11:23
4F：→ milk7054: 玉山跟喜雅馬拉山地形結構高山植物相似 01/01 11:28
5F：推 gm79227922: 滑落應該是真的 至於一萬公尺好像是算累積那也就是不 01/01 11:49
6F：→ gm79227922: 會是真的一萬公尺 01/01 11:49
7F：推 zeumax: 從山的“根部”開始算一萬 01/01 12:22
8F：→ dosoleil: 慢慢從中央山脈滑移 也可能沒有真正一萬的時點 01/01 12:52
9F：→ dosoleil: 不然6km的土石從4km瞬間崩 地下岩盤早碎光了 01/01 12:55
11F：→ wcc960: 據說日本也曾經存在過1萬公尺以上的火山 01/01 13:17
12F：推 kuninaka: 玉山山脈地質比較老，阿里山山脈地質年輕很多 01/01 13:58
13F：→ kuninaka: 所以有推論阿里山山脈是從玉山山脈從西滑落 01/01 13:58
14F：→ kuninaka: 還有觀點是這兩個是西部麓山帶之造山帶形成的西部衝上斷 01/01 13:59
15F：→ kuninaka: 脈 01/01 13:59
16F：推 kuninaka: 一萬的數字應該是漢聲小百科流傳出來的 01/01 14:06
17F：→ kuninaka: 以前維基百科也有，後來改掉 01/01 14:06
18F：→ kuninaka: 以前EarthScience板有人問過 01/01 14:07
20F：→ kuninaka: 據說是臺灣地理學家王鑫說的 01/01 14:08
21F：→ gary76: 這是把一萬英尺和公尺搞混了？ 01/01 19:59
22F：→ colin90149: 考慮冰河時期說不定就有了(跑 01/01 21:28
23F：推 reich3: 火星上的21,229公尺高的奧林帕斯山表示：如何折斷滑落？ 01/01 22:15
24F：推 Morisato: 王鑫老師今天走了，QQ 01/01 22:54
25F：推 kuninaka: 今天@@ 01/01 23:14
26F：→ A6: 其實可以從另一個角度看 例如冰河時期 海平面低 01/02 15:17
27F：推 snocia: 冰河時期海平面大約低100公尺而已 01/02 15:20
28F：→ snocia: 這應該是比較早期的學說延伸的，地質學是很新的科學，前 01/02 15:21
29F：→ snocia: 人的學說容易被推翻 01/02 15:22
30F：推 zhenyuan: 一萬英呎的話比現在玉山還矮了是要滑落到哪 01/02 18:02
31F：推 iamoldtwo: ☺ 01/03 13:15
32F：→ leptoneta: 某種假說是說古玉山山脈逐漸分裂成現今玉山和阿里山 01/03 16:18
33F：推 eternalmi16: 滑落是要怎麼滑成另一座山脈 01/03 16:21
34F：→ TED781120: 滑落說小時候看過，但在力學方面太想當然了，地層的新 01/03 16:23
35F：→ TED781120: 舊問題也有別的方式解釋。 01/03 16:24
36F：推 zeumax: 地層擠壓，高的坡體太重裂開滑下去成為另一座山，以前是這 01/03 22:53
37F：→ zeumax: 樣解釋的 01/03 22:53
38F：推 macassans: 受不了應力加上溫度大幅度變化感覺有可能 01/07 19:54
39F：推 tomhawkreal: 沒想到在推文看到學者變成歷史 @@ 01/12 03:05