作者l81311i ()
看板historia
標題Re: [請益] 為何華夏能統一四方
時間Tue Dec 27 21:26:48 2022
我覺得答案沒那麼複雜
反而很簡單
就是華夏這個區域內
總是有一個軍力強大到可以掃平區域內
其餘對手、勢力的政權
所以自然而然就統一了
其他地區的國家、政權
難道是吃素的佛心來著
天生愛好和平不想統一嗎？
我們都知道並不是啊
就單純滅不掉對手
所以就諸國林立了
只要一誕生個軍力足以橫掃區域內的政權
他們還是有發生統一的現象
例如古西亞跟埃及地區
儘管長時間處於諸國林立狀態
一旦生出亞述、波斯這種軍力遠勝其餘對手的國家
就算有西奈沙漠隔絕也阻擋不了埃及被別人統一
環地中海難道又是文化相同地形類似適合統一的區域嗎？
並不是啊
一旦長出羅馬這個bug級的政權
環地中海就還是統一在SPQR的旗幟下
所以軍事強國就是能否統一的關鍵答案
如此簡單罷了
再深一步問題該是
為何其他地區如環地中海、中東、北印度
軍事橫掃諸國的強權都是偶爾誕生
但中華地區卻能一代接一代如生產線量產這樣的政權？
我覺得粗淺的回答就是中華地區的區域發展非常不平衡
漢代以後宋代以前只要掌握了中原地區
就能夠擁有組建橫掃區域強大軍隊的經濟基礎
當然宋代以後又有另外的情況了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1672147610.A.CAA.html
1F：推 Houei: 經濟外還有外族,社會因素 ex:三國孫吳受限於山越與世族保守 12/27 21:39
2F：→ l81311i: 那就是跟動員力有關連 明末跟清初是相似的版圖 一個可以 12/27 21:43
3F：→ l81311i: 遠征準葛爾 一個連守邊都沒錢 就是經濟動員/榨取能力的 12/27 21:43
4F：→ l81311i: 差別 佔據中原的政權在這點上也是常常勝過其他對手 12/27 21:43
5F：推 ccyaztfe: 不對，中國這地方，能夠誕生強權的地方也就那樣而已。往 12/27 21:46
6F：→ ccyaztfe: 南多山，發展不起來；往東是大海；往西是青藏高原。反觀 12/27 21:46
7F：→ ccyaztfe: 歐洲中東，那一大片土地是連在一起的，到處都有機會迸出 12/27 21:46
8F：→ ccyaztfe: 強權 12/27 21:46
9F：推 WINDHEAD: 動員力很關鍵，孫吳政治結構注定他榨不出足夠軍力 12/27 22:32
10F：→ WINDHEAD: 但是版圖大致重合，年代也很近的東晉卻能擊潰來犯的 12/27 22:35
11F：→ WINDHEAD: 北方明星隊，縱有內亂還有餘裕多次西征北伐 12/27 22:37
12F：→ WINDHEAD: 這還是在北方政權已經被置換為戰力遠勝漢人的民族情況下 12/27 22:41
13F：→ l81311i: 東晉比東吳多了淮南 這其實差蠻大 淮南江北當時還沒被黃 12/27 23:19
14F：→ l81311i: 河搞爛 12/27 23:19
15F：→ Houei: 孫吳北伐次數不算少 且面對單一曹魏；東晉北伐時北方還分裂 12/27 23:37
16F：推 Odaman: 歐洲應該是到處都沒機會建立強權吧，沒有地理大發現，歐洲 12/28 12:25
17F：→ Odaman: 根本沒有足夠物產成為強國 12/28 12:25
18F：→ kuninaka: 歐洲沒有強權？ 12/28 14:26
19F：→ kuninaka: 羅馬帝國不強？ 12/28 14:26
20F：→ gary76: 羅馬帝國的“強”可以有很多定義 12/28 17:20
21F：→ gary76: 但當然在他們之後1500年的時光裡，幾乎沒有歐洲國家能重現 12/28 17:22
22F：→ gary76: 羅馬帝國規模的統治能力 12/28 17:22
23F：→ gary76: 羅馬哪怕在傳統認知的頂峰時期依然有很多敗仗 12/28 17:22
24F：→ s3z15a3z15a: 馬其頓的亞歷山大也夠猛的... 12/28 18:18