作者l81311i ()
看板historia
标题Re: [请益] 为何华夏能统一四方
时间Tue Dec 27 21:26:48 2022
我觉得答案没那麽复杂
反而很简单
就是华夏这个区域内
总是有一个军力强大到可以扫平区域内
其余对手、势力的政权
所以自然而然就统一了
其他地区的国家、政权
难道是吃素的佛心来着
天生爱好和平不想统一吗？
我们都知道并不是啊
就单纯灭不掉对手
所以就诸国林立了
只要一诞生个军力足以横扫区域内的政权
他们还是有发生统一的现象
例如古西亚跟埃及地区
尽管长时间处於诸国林立状态
一旦生出亚述、波斯这种军力远胜其余对手的国家
就算有西奈沙漠隔绝也阻挡不了埃及被别人统一
环地中海难道又是文化相同地形类似适合统一的区域吗？
并不是啊
一旦长出罗马这个bug级的政权
环地中海就还是统一在SPQR的旗帜下
所以军事强国就是能否统一的关键答案
如此简单罢了
再深一步问题该是
为何其他地区如环地中海、中东、北印度
军事横扫诸国的强权都是偶尔诞生
但中华地区却能一代接一代如生产线量产这样的政权？
我觉得粗浅的回答就是中华地区的区域发展非常不平衡
汉代以後宋代以前只要掌握了中原地区
就能够拥有组建横扫区域强大军队的经济基础
当然宋代以後又有另外的情况了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.137.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1672147610.A.CAA.html
1F：推 Houei: 经济外还有外族,社会因素 ex:三国孙吴受限於山越与世族保守 12/27 21:39
2F：→ l81311i: 那就是跟动员力有关连 明末跟清初是相似的版图 一个可以 12/27 21:43
3F：→ l81311i: 远征准葛尔 一个连守边都没钱 就是经济动员/榨取能力的 12/27 21:43
4F：→ l81311i: 差别 占据中原的政权在这点上也是常常胜过其他对手 12/27 21:43
5F：推 ccyaztfe: 不对，中国这地方，能够诞生强权的地方也就那样而已。往 12/27 21:46
6F：→ ccyaztfe: 南多山，发展不起来；往东是大海；往西是青藏高原。反观 12/27 21:46
7F：→ ccyaztfe: 欧洲中东，那一大片土地是连在一起的，到处都有机会迸出 12/27 21:46
8F：→ ccyaztfe: 强权 12/27 21:46
9F：推 WINDHEAD: 动员力很关键，孙吴政治结构注定他榨不出足够军力 12/27 22:32
10F：→ WINDHEAD: 但是版图大致重合，年代也很近的东晋却能击溃来犯的 12/27 22:35
11F：→ WINDHEAD: 北方明星队，纵有内乱还有余裕多次西征北伐 12/27 22:37
12F：→ WINDHEAD: 这还是在北方政权已经被置换为战力远胜汉人的民族情况下 12/27 22:41
13F：→ l81311i: 东晋比东吴多了淮南 这其实差蛮大 淮南江北当时还没被黄 12/27 23:19
14F：→ l81311i: 河搞烂 12/27 23:19
15F：→ Houei: 孙吴北伐次数不算少 且面对单一曹魏；东晋北伐时北方还分裂 12/27 23:37
16F：推 Odaman: 欧洲应该是到处都没机会建立强权吧，没有地理大发现，欧洲 12/28 12:25
17F：→ Odaman: 根本没有足够物产成为强国 12/28 12:25
18F：→ kuninaka: 欧洲没有强权？ 12/28 14:26
19F：→ kuninaka: 罗马帝国不强？ 12/28 14:26
20F：→ gary76: 罗马帝国的“强”可以有很多定义 12/28 17:20
21F：→ gary76: 但当然在他们之後1500年的时光里，几乎没有欧洲国家能重现 12/28 17:22
22F：→ gary76: 罗马帝国规模的统治能力 12/28 17:22
23F：→ gary76: 罗马哪怕在传统认知的顶峰时期依然有很多败仗 12/28 17:22
24F：→ s3z15a3z15a: 马其顿的亚历山大也够猛的... 12/28 18:18