作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 關於古代漢人對親緣關係的問題?
時間Mon Dec 26 23:26:43 2022
依照現在中華民國的民法,所謂的親屬無非是血親,姻親,配偶
至於像是乾親或"血親的配偶之血親"在法律上沒有親緣關係,僅存在民俗上的關係
但以上是現代的法律,但是依照古代法律及禮儀又怎麼看?
例如說古代(清朝或更早以前)以漢文化為主的區域
乾親及"血親的配偶之血親"是否被認為是家屬?
如生活禮儀,權利義務,財產繼承,當一方犯罪時自己受牽連的機率來看
乾親(如乾爹)和血親之配偶之血親(如女婿的兄弟)被認為是親屬嗎?
另一方面,繼親(如繼母)和收養關係(如養子)現在分別被歸類在姻親和血親
但在古代漢人社會是否同樣持這種觀點?還是說另有其他觀念?
至於收養關係(如養子),繼親(如繼子),乾親(如乾兒子)
在在古人的觀念中是否有模糊之處?還是說涇渭分明?
其地位及身分是否不同?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.29.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1672068405.A.B17.html
1F：推 purue: 劉封劉禪命運大不同 12/26 23:31
2F：推 zeumax: 有區別，應該盡的義務和財產繼承都有差，現代法律相關規定 12/27 00:07
3F：→ zeumax: ，其實也是有傳統民俗影響 12/27 00:07
4F：→ zeumax: 雖然三種非親子關係，都有基本應盡孝的部分，但養親權利高 12/27 00:10
5F：→ zeumax: 於繼親，繼親高於義親，連帶獲得繼承權可能性也隨義務下降 12/27 00:10
6F：→ zeumax: 繼親跟義親基本沒有法定繼承權，但繼親比義親有更多機會獲 12/27 00:13
7F：→ zeumax: 取繼父母財產 12/27 00:13
8F：推 Houei: 搜尋 張建國《夷三族解析》提到三國時代:"因為鍾毅是鍾會的 12/27 02:28
9F：→ Houei: 養子， 因養父的關係不能免死" 12/27 02:28
10F：推 vajra0001: 古代有分親等 大功親緦麻親等等 12/27 09:15
11F：推 leptoneta: "血親配偶的血親"不是姻親 這點比較違反常識 12/27 09:19
12F：→ leptoneta: 親家之間不是姻親 這點在古代很難被接受吧 12/27 09:20
13F：→ gary76: 要不要算血親，實際都會關係到家族實力對比，但另一點，古 12/27 13:01
14F：→ gary76: 代官府在有能力時都會防止吃絕戶侵吞寡婦財產，不會允許 12/27 13:01
15F：→ gary76: 死者的兄弟自行繼承死者的財產，如果寡婦的母家勢力強大， 12/27 13:01
16F：→ gary76: 也不會允許這情況發生，繼承權的審查都要根據案件的實際 12/27 13:02
17F：→ gary76: 情況來決定 12/27 13:02