如題，我本人非歷史系出生，想請教版上歷史系的大大 之前看威廉夏伊勒的第三帝國的興亡 發現該書所引用的資料，除了紐倫堡大審的卷證外、尚包涵納粹德國政府檔案、以及哈爾 德將軍的陳述，大部分為第一手資料 可是，該書出版時卻受到當時史學界的批評 請問真的是如同該書作者所說，史學界不認為歷史書有記者插手的餘地 還是該書確有重大瑕疵，只是我沒發現 請教各位歷史系大大們的看法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1671357815.A.30E.html