: 台灣史有印象的人應該多少都聽過 : 口述歷史一些論述稱當年的國軍會把水龍頭拿走 這則鄉野奇譚的破案關鍵是 當年國軍究竟是否在抵達台灣前見過水龍頭？ 如果見過，那麼為假的機率高。反之，為真的機率高。 考慮到當時國軍由LST型戰艦載運來台， 那麼，該船上有自來水水龍頭嗎？ 我想到的破案辦法是，寫信問製造商， https://en.wikipedia.org/wiki/American_Bridge_Company 沒有收到回音 Orz 但就這個時候，我遇到一位退役海軍長輩， 就這麼巧，他曾當過國軍LST型戰艦艦長， 他說：有，有水龍頭。 抱歉無法提供證據，因為當時我是實名真人跟他交流。 應該破案了？ 如果有板友擔心我是不是在夢中認識這位前艦長， 不用擔心， 就我所知，該型退役戰艦未來將會在台南台灣船園區展出， 大家都有機會親自驗證。 反對派： 1. 國軍用那麼久，搞不好水龍頭是後來加裝，不算！ 2. 這只是證實國軍在船上就想拔水龍頭，只是拔不下來， 所以到基隆才一下船就馬上找水龍頭來拔呀～ 我： 是... 是喔，好像也說得通 Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1670205063.A.6C7.html 感動～我是最俗的步兵。 請教板友，您覺得船上的水龍頭管線看起來像是加裝的嗎？ 就我了解，水龍頭故事似乎發生在基隆， 基隆由七十軍登陸，而七十軍由LST運送。 其他地方的國軍，比如高雄，這我要先找到運送的船艦資料才可能查證。 感謝提醒。 感謝。所以問原廠還是最準。 確實，正如複數板友指出：只要不是每個中國人都看過/用過水龍頭， 那麼國軍來台鬧笑話(買水龍頭插牆上)，有可能。 在邏輯上我無法反駁，沒辦法，這就是想論證"無"時的戰略上的不利， 因為人類只能證明"有"，無法證明"無"。 不過，讓我反守為攻吧。笑 這套邏輯：如果你無法100%證明某事無，那麼某事就有。 也能這樣用喔： 各位，其實呢，整件事情，可能根本是 我們部分台灣人買水龍頭插牆上，剛好被其他台灣人看到，誤會是來台國軍所為。 1. 確實以當年中國情況，不可能每個中國人都看過/用過水龍頭， 不過同理，台灣人就每個人都看過/用過水龍頭嗎？ 注意就算以大台北地區而言，下引自台北自來水事業處的回顧： https://www.water.gov.taipei/cp.aspx?n=CE6CE11AF49D4662 : 日治末期，1945年臺北的自來水普及率僅為 22% : 以中永和為例... 普及率為 0% 這裡還要注意，1945年來台國軍的人數絕對遠遠小於台灣人口， 故理論上不知道水龍頭的台灣人應該比來台國軍多。 2. 中國人如何跟台灣商店購買水龍頭？ 注意水龍頭的台語是"水道頭"，這明顯承襲日語， 不只"水道頭"三個字來台國軍應該不知道， 根本當時台灣不講國語，更不講山東話四川話。 3. 最重要的是，當時台灣學生的制服，其實跟國軍軍服很像... https://storystudio.tw/article/gushi/uniform-and-the-april-sixth-event : 在戰爭時期日本政府還研發出了一系列的「国民服」做為民間的戰時推廣穿著， : 不只學生，民眾也會穿著與制服相似的国民服。 : 不管是「国民服」或是學生制服，顏色大多因為戰爭被統一為「國防色」， : 也就是如今的卡其色。 : 學生的制服還有綁腿設計， : 看起來就和與國民政府「草黃色」軍服 : 十分相像。 總上所述，針對有人看過穿著(類似)軍服的人，到商店買水龍頭往牆上插... 這則歷史小故事，我們先強行排除造謠，就當確實發生過吧。 我認為更有可能發生的情況， 其實是初次到都市比如台北求學的台灣學生，驚奇看到水龍頭， 然後因為他穿著像軍服的學生服... 附帶一提 (抱歉我實在找不回來這個，以前看過節圖，超後悔沒當機立斷保留) 漫畫家劉興欽也畫過台灣鄉下人到都市，沒見過水龍頭，然後... 感謝留言。 這個容易誤認的推論不是我提出的，請讀(前面已提過) https://storystudio.tw/article/gushi/uniform-and-the-april-sixth-event 作者：臺灣服飾誌 日期：2022-10-03 這樣吧， 您覺得不可能誤認？換您舉證不可能誤認吧？ ※ 編輯: moslaa (114.140.64.123 臺灣), 12/09/2022 10:44:36