: 台湾史有印象的人应该多少都听过 : 口述历史一些论述称当年的国军会把水龙头拿走 这则乡野奇谭的破案关键是 当年国军究竟是否在抵达台湾前见过水龙头？ 如果见过，那麽为假的机率高。反之，为真的机率高。 考虑到当时国军由LST型战舰载运来台， 那麽，该船上有自来水水龙头吗？ 我想到的破案办法是，写信问制造商， https://en.wikipedia.org/wiki/American_Bridge_Company 没有收到回音 Orz 但就这个时候，我遇到一位退役海军长辈， 就这麽巧，他曾当过国军LST型战舰舰长， 他说：有，有水龙头。 抱歉无法提供证据，因为当时我是实名真人跟他交流。 应该破案了？ 如果有板友担心我是不是在梦中认识这位前舰长， 不用担心， 就我所知，该型退役战舰未来将会在台南台湾船园区展出， 大家都有机会亲自验证。 反对派： 1. 国军用那麽久，搞不好水龙头是後来加装，不算！ 2. 这只是证实国军在船上就想拔水龙头，只是拔不下来， 所以到基隆才一下船就马上找水龙头来拔呀～ 我： 是... 是喔，好像也说得通 Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1670205063.A.6C7.html 感动～我是最俗的步兵。 请教板友，您觉得船上的水龙头管线看起来像是加装的吗？ 就我了解，水龙头故事似乎发生在基隆， 基隆由七十军登陆，而七十军由LST运送。 其他地方的国军，比如高雄，这我要先找到运送的船舰资料才可能查证。 感谢提醒。 感谢。所以问原厂还是最准。 确实，正如复数板友指出：只要不是每个中国人都看过/用过水龙头， 那麽国军来台闹笑话(买水龙头插墙上)，有可能。 在逻辑上我无法反驳，没办法，这就是想论证"无"时的战略上的不利， 因为人类只能证明"有"，无法证明"无"。 不过，让我反守为攻吧。笑 这套逻辑：如果你无法100%证明某事无，那麽某事就有。 也能这样用喔： 各位，其实呢，整件事情，可能根本是 我们部分台湾人买水龙头插墙上，刚好被其他台湾人看到，误会是来台国军所为。 1. 确实以当年中国情况，不可能每个中国人都看过/用过水龙头， 不过同理，台湾人就每个人都看过/用过水龙头吗？ 注意就算以大台北地区而言，下引自台北自来水事业处的回顾： https://www.water.gov.taipei/cp.aspx?n=CE6CE11AF49D4662 : 日治末期，1945年台北的自来水普及率仅为 22% : 以中永和为例... 普及率为 0% 这里还要注意，1945年来台国军的人数绝对远远小於台湾人口， 故理论上不知道水龙头的台湾人应该比来台国军多。 2. 中国人如何跟台湾商店购买水龙头？ 注意水龙头的台语是"水道头"，这明显承袭日语， 不只"水道头"三个字来台国军应该不知道， 根本当时台湾不讲国语，更不讲山东话四川话。 3. 最重要的是，当时台湾学生的制服，其实跟国军军服很像... https://storystudio.tw/article/gushi/uniform-and-the-april-sixth-event : 在战争时期日本政府还研发出了一系列的「国民服」做为民间的战时推广穿着， : 不只学生，民众也会穿着与制服相似的国民服。 : 不管是「国民服」或是学生制服，颜色大多因为战争被统一为「国防色」， : 也就是如今的卡其色。 : 学生的制服还有绑腿设计， : 看起来就和与国民政府「草黄色」军服 : 十分相像。 总上所述，针对有人看过穿着(类似)军服的人，到商店买水龙头往墙上插... 这则历史小故事，我们先强行排除造谣，就当确实发生过吧。 我认为更有可能发生的情况， 其实是初次到都市比如台北求学的台湾学生，惊奇看到水龙头， 然後因为他穿着像军服的学生服... 附带一提 (抱歉我实在找不回来这个，以前看过节图，超後悔没当机立断保留) 漫画家刘兴钦也画过台湾乡下人到都市，没见过水龙头，然後... 感谢留言。 这个容易误认的推论不是我提出的，请读(前面已提过) https://storystudio.tw/article/gushi/uniform-and-the-april-sixth-event 作者：台湾服饰志 日期：2022-10-03 这样吧， 您觉得不可能误认？换您举证不可能误认吧？ ※ 编辑: moslaa (114.140.64.123 台湾), 12/09/2022 10:44:36