: 推 DOGDRAGON: 學界認定宋太祖沒有遺詔，會不會是認為你發的這篇直接 12/03 08:40 : → DOGDRAGON: 被認定是假的，所以認為沒有？ 12/03 08:40 : 推 milk7054: 就先入為主認為是偽詔不是沒發現，用語妖塵、死生有冥數 12/03 09:30 : → milk7054: ...古無所逃，還以為是哪個百年老僧寫的 12/03 09:30 : → milk7054: 經驗法則認為證據力不夠就不予認列 12/03 09:31 : → milk7054: 但又沒個標準能證明是假，無法否定的又重新認列，人工判 12/03 09:36 : → milk7054: 斷很容易出現這種矛盾衝突 12/03 09:36 嗯……這只是你們個人的感想吧。 首先，「宋太宗沒有公佈太祖遺詔」和「宋太宗公佈的太祖遺詔是假的」是兩項論點。 這兩項論點是互斥的，有前者就沒有後者，有後者就沒有前者。 （而事實上我也不完全反對第二項論點，畢竟遺詔的措辭還挺奇特的，如果真的是趙光 義偽造的也不奇怪） 那這篇論文發表前（即1994年），宋史學者們的觀點是甚麼呢？ 鄧廣銘《宋太祖太宗授受辯》，1944年 「當太宗即位之初，想必正是群情危疑，眾口悠悠之際，他卻實在沒有宣佈任何一項遺命 以杜眾口之疑。」 鄧廣銘《《試破宋太宗即位大赦詔書之謎》》，1992年 「從《宋史》、《長編》等書中，都看不出宋太宗即位時舉行過任何儀式（指宣佈遺詔即 位等）。」 張其凡 「太祖死時無傳位遺詔。馬韶陳符瑞言晉王（太宗）利見之辰事，晉王親信夢神人語晉王 已即位事……都反映了晉王在為繼位的合法化方面從神的方面尋找幫助。使太宗之繼位有 名正言順之法令根據，則此類事豈非畫蛇添足，而煩偽造也？宋後命王繼恩召德芳，也反 映出太祖因猝死而無遺詔。」 張蔭麟《宋太宗繼統考實》 「然有一事可以確知者，太宗即位並無正式傳授之法令依據」 竺沙雅章 《宋太祖與宋太宗》 1988年 「太祖死得很突然，甚至來不及指定他的繼承人以托咐後事……《遼史·景宗本紀》記載 說：宋主匡胤殂，其弟炅（太宗）自立。很明顯，『自立』就是篡奪。」 很明顯，當時候不少的論點的思想都是「宋太宗沒有公佈太祖遺詔」。 而《宋會要輯稿》和《宋大詔令集》裡這篇太祖遺詔則是鮮有人在研究中提及。 （畢竟宋會要輯稿有「八百萬言」（徐松語）那麼多，在電腦沒有普及前的時代根本就是 難以發現） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.10.163.161 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1670085888.A.9BA.html 第一，就算一眾學者認為這是偽詔，但眾人一起在文章內連一句也沒有提及也是十分奇怪 第二，如果一眾學者發現了這則遺詔，那定論應該是「宋太祖沒有遺詔」和「宋太宗頒 布的遺詔是假的」，可部份學者的定論是「宋太宗即位沒有宣佈任何關於即位合法性的東 西」，這不合邏輯。 ※ 編輯: gundamx7812 (61.10.163.161 香港), 12/07/2022 01:27:13