: 推 DOGDRAGON: 学界认定宋太祖没有遗诏，会不会是认为你发的这篇直接 12/03 08:40 : → DOGDRAGON: 被认定是假的，所以认为没有？ 12/03 08:40 : 推 milk7054: 就先入为主认为是伪诏不是没发现，用语妖尘、死生有冥数 12/03 09:30 : → milk7054: ...古无所逃，还以为是哪个百年老僧写的 12/03 09:30 : → milk7054: 经验法则认为证据力不够就不予认列 12/03 09:31 : → milk7054: 但又没个标准能证明是假，无法否定的又重新认列，人工判 12/03 09:36 : → milk7054: 断很容易出现这种矛盾冲突 12/03 09:36 嗯……这只是你们个人的感想吧。 首先，「宋太宗没有公布太祖遗诏」和「宋太宗公布的太祖遗诏是假的」是两项论点。 这两项论点是互斥的，有前者就没有後者，有後者就没有前者。 （而事实上我也不完全反对第二项论点，毕竟遗诏的措辞还挺奇特的，如果真的是赵光 义伪造的也不奇怪） 那这篇论文发表前（即1994年），宋史学者们的观点是甚麽呢？ 邓广铭《宋太祖太宗授受辩》，1944年 「当太宗即位之初，想必正是群情危疑，众口悠悠之际，他却实在没有宣布任何一项遗命 以杜众口之疑。」 邓广铭《《试破宋太宗即位大赦诏书之谜》》，1992年 「从《宋史》、《长编》等书中，都看不出宋太宗即位时举行过任何仪式（指宣布遗诏即 位等）。」 张其凡 「太祖死时无传位遗诏。马韶陈符瑞言晋王（太宗）利见之辰事，晋王亲信梦神人语晋王 已即位事……都反映了晋王在为继位的合法化方面从神的方面寻找帮助。使太宗之继位有 名正言顺之法令根据，则此类事岂非画蛇添足，而烦伪造也？宋後命王继恩召德芳，也反 映出太祖因猝死而无遗诏。」 张荫麟《宋太宗继统考实》 「然有一事可以确知者，太宗即位并无正式传授之法令依据」 竺沙雅章 《宋太祖与宋太宗》 1988年 「太祖死得很突然，甚至来不及指定他的继承人以托咐後事……《辽史·景宗本纪》记载 说：宋主匡胤殂，其弟炅（太宗）自立。很明显，『自立』就是篡夺。」 很明显，当时候不少的论点的思想都是「宋太宗没有公布太祖遗诏」。 而《宋会要辑稿》和《宋大诏令集》里这篇太祖遗诏则是鲜有人在研究中提及。 （毕竟宋会要辑稿有「八百万言」（徐松语）那麽多，在电脑没有普及前的时代根本就是 难以发现） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.10.163.161 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1670085888.A.9BA.html 第一，就算一众学者认为这是伪诏，但众人一起在文章内连一句也没有提及也是十分奇怪 第二，如果一众学者发现了这则遗诏，那定论应该是「宋太祖没有遗诏」和「宋太宗颁 布的遗诏是假的」，可部份学者的定论是「宋太宗即位没有宣布任何关於即位合法性的东 西」，这不合逻辑。 ※ 编辑: gundamx7812 (61.10.163.161 香港), 12/07/2022 01:27:13