作者a1223356 (京)
看板historia
標題Re: [請益] 好心政策帶來負面結果
時間Fri Nov 18 11:37:46 2022
前瞻預算就很典型啊！
我覺得非常正確
八千億台幣
全部毫不猶豫灑下去
至今
我依然還不曉得做了什麼東西出來
問很多人了
也沒人知道
但我相信
這一定是立意良善的政策
只是還看不出來有什麼成果而已
肯定
有我們不知道的東西在私下運作著
相信台灣
相信政府
相信民主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1668742668.A.152.html
1F：推 kons: 這裡是八卦？抱歉我走錯版了 11/18 11:40
2F：推 cht1234: 樓上，幾年前一堆人在叫政治及生活，自己國家自己救，每 11/18 12:11
3F：→ cht1234: 個版關心服貿，先在一提政策就滾回八卦，可笑 11/18 12:12
4F：推 zaknafein987: 時空背景不同囉 11/18 12:14
5F：→ zeumax: 要切合版題，有相關例子指桑罵槐 11/18 12:20
6F：→ zeumax: 不然跟哪些自以為清醒的沒啥不同 11/18 12:20
7F：推 purue: 你都覺得立意良善了 那不就跟原文相悖了嗎？ 11/18 13:17
8F：噓 yor: 三鶯線 淡海輕軌 安坑輕軌 都是用前瞻的錢做的 你是不是在偷 11/18 13:43
9F：→ yor: 臭某人? 11/18 13:43
10F：推 kons: 給２Ｆ，喚醒大眾對公共與政治的意識和熱情很好 11/18 14:00
11F：→ kons: 但也要切合各版的主題吧 11/18 14:00
12F：→ kons: 我不認為這篇有討論到歷史，單純就是想臭政府 11/18 14:01
13F：→ kons: 我也討厭目前的政府，但我不想把每個版都變成政黑 11/18 14:02
14F：→ s3z15a3z15a: 請問八千億是那個朝代的政策??這邊是是歷史板吧！ 11/18 14:05
16F：推 kons: 我是認為要臭現在政府，至少來個以古鑑今之類的討論 11/18 14:26
17F：→ kons: 比較切和本版主題 11/18 14:26
18F：→ kons: 不然我每天發攻擊政府的新聞可以嗎？ 11/18 14:27
19F：推 sj113654: 同意kons大的看法 11/18 14:27
20F：→ want150: 1966年的事情不算歷史喔 11/18 16:34
21F：→ want150: 那越戰肯定也不是歷史了 對不對 11/18 16:37
22F：→ want150: 我的意見同k大 至少介紹一下相關歷史來諷刺當朝 不然為 11/18 16:40
23F：→ want150: 什麼不去政黑版或八卦版呢 11/18 16:40
24F：推 Aotearoa: HarunoYukino 你貼我那篇的文章代碼，意思是我不能在這 11/18 16:45
25F：→ Aotearoa: 裡提「1966年」的事嗎？請你解釋一下 11/18 16:45
26F：→ leptoneta: 笑死人 1966算歷史 2016/2020就不能是歷史 11/18 17:18
27F：→ leptoneta: 推文那邊還來得及 趕快all-in台積電 11/18 17:18
28F：→ want150: 可以啊 上一秒發生的事也是歷史 要就貫徹到底 這個版應 11/18 17:31
29F：→ want150: 該開放討論俄烏戰爭 台北市長選舉 11/18 17:31
31F：→ HarunoYukino: 更正還真的3/4篇幅是俄烏戰爭 您說是吧 11/18 18:31
32F：→ HarunoYukino: 這時候一些正義魔人就當作看不見了 11/18 18:32
33F：→ s3z15a3z15a: 嗯....當我發這個推文就變歷史了.. 11/18 18:35
34F：推 gyqmo: 我以為我在反綠的八卦板裡 11/18 18:37
35F：→ s3z15a3z15a: 唉..這篇文真的在討論歷史嗎？好歹也把利弊都大概寫 11/18 18:38
36F：→ s3z15a3z15a: 出來..只有一句"立意良善"沒了..沒了...沒了..它的 11/18 18:38
37F：→ s3z15a3z15a: 重點到底是什麼? 別硬要去辯駁..一句正義魔人扣個帽 11/18 18:38
38F：→ s3z15a3z15a: 子就結束了... 11/18 18:38
39F：→ s3z15a3z15a: 就別怪別人酸以為來了八卦還是政黑..自己的論點都沒 11/18 18:39
40F：→ s3z15a3z15a: 寫出來了 11/18 18:39
41F：推 ck901372: 前瞻不是好的政策，是騙錢的政策 11/18 18:55
43F：→ Aotearoa: 這推文是什麼意思，不想解釋嗎？ 11/18 19:00
44F：推 kons0815: 重點是討論空間跟資訊量吧，烏俄戰爭那篇至少能討論單兵 11/18 19:02
45F：→ kons0815: 戰術的時代變化。這篇呢？討論前瞻預算是不是有被良好執 11/18 19:02
46F：→ kons0815: 行嗎？那原po是否應該提出自己看法，哪個地方有很好執行 11/18 19:02
47F：→ kons0815: 或浪費?更好的是拿以前類似的例子舉例，像十大建設之類 11/18 19:02
48F：→ kons0815: ，但都沒有，我只看到了嘲諷而已。 11/18 19:03
49F：推 TCPai: 我還以為我走錯版 11/18 19:06
50F：→ HarunoYukino: 前面不就有人講了2020年不算歷史？我還要重複嗎？ 11/18 19:23
51F：→ want150: 那篇會俄烏戰爭也就是作為作者立論的旁證而已 啊這篇是 11/18 19:25
52F：→ want150: 怎樣 除了對時政不滿還有別的嗎 可不可以不要只看顏色 11/18 19:25
53F：→ fw190a: 覺得這篇主要問題還是內容太缺乏。然後用八卦常見文風填充 11/18 19:57
54F：→ fw190a: 算是個吐槽點，而不是爭論核心 11/18 19:57
55F：→ leptoneta: 拿內容空洞就算了 拿時間點就是在搞笑 11/18 19:57
56F：推 Aotearoa: 不是啊，是我說2020年不算歷史的嗎？幹嘛貼我那篇出來？ 11/18 20:33
57F：→ Aotearoa: 1966年的事在這裡說，完全沒問題啊，拿來比這篇幹嘛？ 11/18 20:37
58F：→ s3z15a3z15a: 就典型吐完槽就不見人影了...別期待會有答覆了... 11/18 20:58
59F：→ undeadsin: 歷史跟政治本來就是高度相關的阿 11/18 23:21
60F：推 Friedman: 我也覺得以前到處喊反服貿/挺香港 現在喊柵欄壞了的雙標 11/18 23:43
61F：→ Friedman: 仔很噁心 標準應該一致:藍綠都不應該像這篇到處亂傳教 11/18 23:47
62F：推 Friedman: 要像原po這樣臭政府或像電臺頭那樣傳臺獨教的應該去政黑 11/18 23:55
63F：推 innominate: 那昨天算不算歷史？ 11/19 01:12
64F：→ innominate: 前一秒也算歷史嗎？ 11/19 01:12
65F：噓 hips: “不曉得做了什麼東西出來”是指沒有效果，不是標題問的負 11/19 03:21
66F：→ hips: 面效果。 11/19 03:21
67F：噓 typhoonghi: 自己不清楚=沒有? 11/19 07:30