作者kcj001 (kcj001)
看板historia
標題[請益] 明朝政府如何有效掌握軍隊及兵權？
時間Fri Nov 11 17:38:35 2022
大家好
小弟最近讀介紹明朝歷史的大眾讀物，就是那種寫給
一般普羅大眾看的非學術類書籍，在一般網路書店都
買的到那種。
對於明史及一些皇帝的趣事多有介紹，有的更深入的
，還提及皇權與文官集團的運作模式，明朝的文官體
制等等。
唯獨對於明朝政府如何有效掌握軍隊及兵權，少有著
墨，最多就是提及兵部跟五軍都督府的關係，把調兵
權跟統兵權分離，以防止地方將領坐大，使得將、兵
不相習，以確保軍隊能聽中央號令。
書籍裡介紹的是整體軍事體制上的設計，實務上，明
廷是否有其他具體措施、政策，以防止將領不聽號令
？
就小弟所知，明朝末年也遇到民變四起的問題，為了
有效鎮壓民變，明末是否也有於東漢末年一樣，逐步
授權給地方總督等地方官，進而導致地方做大，而不
聽明廷號令的現象？還是此問題，在明顯化以前，明
朝就已經滅亡了？
小弟總結一下問題：
一、明朝之前期、中期，是如何有效掌握軍隊的？
二、明朝末年，明朝是否面臨與東漢末年，有地方做
大的問題？亦或是，此問題在明顯化以前，明朝就已
經滅亡了？
三、對於明朝防守北方長城邊境的將領，明廷如何有
效控制之？
四、若明朝確能有效掌握軍隊，對於地方籓王叛變，
應如何解釋？
以上問題，還請先進大大們，不吝嗇指教。
（感覺這些問題，要在學術類書籍或專業論文裡才找
得到答案，不知是否有比較簡單明瞭的說明？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.98.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1668159517.A.232.html
1F：推 zeumax: 南明時期才有類似軍閥分麗狀況，即便明末總督甚至有軍政大 11/11 19:28
2F：→ zeumax: 權，但並沒有形成割據之態 11/11 19:28
3F：→ zeumax: 明初各地衛所向相應軍都督府負責，而兵部與五軍都督府平行 11/11 19:33
4F：→ zeumax: 分立，向皇帝提供軍事建議，或推薦將軍人才。皇帝任命將軍 11/11 19:33
5F：→ zeumax: 向兵部領兵符，持節到五軍都督府領兵。 11/11 19:33
6F：→ zeumax: 事畢將軍交兵權，士兵回各衛所。軍餉由朝廷管控，所以不可 11/11 19:34
7F：→ zeumax: 能發生不交兵權的狀況 11/11 19:35
8F：→ zeumax: 建文削藩時，大多親王通常都有大約3千兵馬護衛，但基本都 11/11 19:37
9F：→ zeumax: 是不反抗被蹂躪。但特定藩王擁有比較多兵馬負責守衛邊疆 11/11 19:37
10F：→ zeumax: 像寧王朱權就有號稱甲兵八萬，還另外轄制朵顏三衛 11/11 19:40
11F：→ zeumax: 靖難事發時朱棣及早拉攏朵顏三衛，朱權原本被兩邊拉攏但只 11/11 19:43
12F：→ zeumax: 想自保靜觀。被燕王帶三衛襲擊奪權，燕王才有足夠兵力 11/11 19:43
13F：推 leptoneta: 明清時期中央主要是抓住糧餉來控制 11/12 01:07
14F：推 kingstongyu: 明朝兵權很多都是交給朝廷大臣,孫承宗,熊廷弼,袁崇煥 11/12 20:24
15F：→ kingstongyu: 等...清朝年羹堯也是進士出身,袁世凱考不上文官才轉 11/12 20:26
16F：→ kingstongyu: 做武官.而不是朝臣出身的像是李成梁就像是土皇帝一般 11/12 20:30