作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 為何東亞國家到了近代都不約而同的鎖國?
時間Fri Nov 11 17:12:59 2022
查閱東亞史之後可以發現到了近代清、越、日、朝等國都實行起了鎖國
其中朝鮮即便在丙寅洋擾、辛未洋擾中獲勝後反倒加強了鎖國行為
阮朝建國時法國的器械及技術也得到了應用,但處於極盛期的明命帝卻反倒搞起了鎖國
雖然微觀上各國各自的原因都能查到,但在宏觀上,儒家文化圈的國家為何喜歡這麼做呢?
這應該不是巧合吧?
但是反過來想,曾盛極一時的印度諸國及伊斯蘭國家即便沒有鎖國,下場也沒有好到哪裡去
所以鎖國真的是東亞諸國落後的關鍵嗎?
或者說如果東亞諸國不搞鎖國,結果會好過印度諸國及伊斯蘭國家嗎?
還是說某種程度上反倒有好處?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.44.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1668157981.A.1D9.html
1F：推 cht1234: 唐朝元朝的教訓，和外人太多交流會出問題？ 11/11 18:06
2F：推 stoneruler: 儒家文化圈最重視維穩，洋人整套價值觀不一樣，很 11/11 18:57
3F：→ stoneruler: 難相處，無法用 11/11 18:57
4F：→ stoneruler: 固有的華夷之辯來處理，那不如不見面 11/11 18:57
5F：推 zeumax: 鎖國其實是形容整個政治生態，保守封閉墨守成規 11/11 19:17
6F：→ zeumax: 其實各國都不會希望外來文化強勢壓制本國文化，只是科技落 11/11 19:19
7F：→ zeumax: 差能不能迫使去改變。東方各國剛好又相比伊斯蘭世界更遠， 11/11 19:20
8F：→ zeumax: 接觸機會少，一到大量接觸，就直接被衝破 11/11 19:20
9F：推 zeumax: 贏了加強鎖國，就跟打贏游牧族，卻反而蓋長城一樣 11/11 19:22
10F：→ zeumax: 因為覺得這些是外敵，不是有朋自遠方來的朋友 11/11 19:23
11F：→ zeumax: 話說跑去朝鮮土地探險的洋人，確實也不安好心就是 11/11 19:24
12F：推 purue: 不能仰慕中華文化的夷狄都是麻煩 11/11 19:56
但是伊斯蘭國家和印度文化圈國家即便不鎖國
他們的一些強國在與歐洲人接觸後下場並沒有比較好
難道如不鎖國,對東亞國家而言結果未必會比較好嗎?
※ 編輯: sdhws (27.242.202.38 臺灣), 11/11/2022 20:05:23
13F：→ chrischiu: 其實也不是鎖國，就科技不如人，但在亞洲大陸還是無敵 11/11 20:17
14F：→ stoneruler: 鎖國只是把影響時間延後而已 11/11 20:58
15F：→ gary76: 你說的現象不是鎖國，鎖國是日本自己提出的法令，其動機是 11/11 21:13
16F：→ gary76: 源於文化上的認同危機 11/11 21:13
17F：→ gary76: 而中國即使是清朝，也沒有你所認知的那種鎖國 11/11 21:14
18F：→ gary76: 中國的情況是，西歐的技術即使到18世紀都未能給予壓倒性 11/11 21:17
19F：→ gary76: 的思想衝擊，中國還可以繼續用龐大的體量抹平技術差距 11/11 21:18
20F：→ gary76: 雖然一鴉之後滿清就躺平與洋人共存，但之後洋人就不太想 11/11 21:19
21F：→ gary76: 滿清和他們共存了 11/11 21:19