作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 为何东亚国家到了近代都不约而同的锁国?
时间Fri Nov 11 17:12:59 2022
查阅东亚史之後可以发现到了近代清、越、日、朝等国都实行起了锁国
其中朝鲜即便在丙寅洋扰、辛未洋扰中获胜後反倒加强了锁国行为
阮朝建国时法国的器械及技术也得到了应用,但处於极盛期的明命帝却反倒搞起了锁国
虽然微观上各国各自的原因都能查到,但在宏观上,儒家文化圈的国家为何喜欢这麽做呢?
这应该不是巧合吧?
但是反过来想,曾盛极一时的印度诸国及伊斯兰国家即便没有锁国,下场也没有好到哪里去
所以锁国真的是东亚诸国落後的关键吗?
或者说如果东亚诸国不搞锁国,结果会好过印度诸国及伊斯兰国家吗?
还是说某种程度上反倒有好处?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.44.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1668157981.A.1D9.html
1F：推 cht1234: 唐朝元朝的教训，和外人太多交流会出问题？ 11/11 18:06
2F：推 stoneruler: 儒家文化圈最重视维稳，洋人整套价值观不一样，很 11/11 18:57
3F：→ stoneruler: 难相处，无法用 11/11 18:57
4F：→ stoneruler: 固有的华夷之辩来处理，那不如不见面 11/11 18:57
5F：推 zeumax: 锁国其实是形容整个政治生态，保守封闭墨守成规 11/11 19:17
6F：→ zeumax: 其实各国都不会希望外来文化强势压制本国文化，只是科技落 11/11 19:19
7F：→ zeumax: 差能不能迫使去改变。东方各国刚好又相比伊斯兰世界更远， 11/11 19:20
8F：→ zeumax: 接触机会少，一到大量接触，就直接被冲破 11/11 19:20
9F：推 zeumax: 赢了加强锁国，就跟打赢游牧族，却反而盖长城一样 11/11 19:22
10F：→ zeumax: 因为觉得这些是外敌，不是有朋自远方来的朋友 11/11 19:23
11F：→ zeumax: 话说跑去朝鲜土地探险的洋人，确实也不安好心就是 11/11 19:24
12F：推 purue: 不能仰慕中华文化的夷狄都是麻烦 11/11 19:56
但是伊斯兰国家和印度文化圈国家即便不锁国
他们的一些强国在与欧洲人接触後下场并没有比较好
难道如不锁国,对东亚国家而言结果未必会比较好吗?
※ 编辑: sdhws (27.242.202.38 台湾), 11/11/2022 20:05:23
13F：→ chrischiu: 其实也不是锁国，就科技不如人，但在亚洲大陆还是无敌 11/11 20:17
14F：→ stoneruler: 锁国只是把影响时间延後而已 11/11 20:58
15F：→ gary76: 你说的现象不是锁国，锁国是日本自己提出的法令，其动机是 11/11 21:13
16F：→ gary76: 源於文化上的认同危机 11/11 21:13
17F：→ gary76: 而中国即使是清朝，也没有你所认知的那种锁国 11/11 21:14
18F：→ gary76: 中国的情况是，西欧的技术即使到18世纪都未能给予压倒性 11/11 21:17
19F：→ gary76: 的思想冲击，中国还可以继续用庞大的体量抹平技术差距 11/11 21:18
20F：→ gary76: 虽然一鸦之後满清就躺平与洋人共存，但之後洋人就不太想 11/11 21:19
21F：→ gary76: 满清和他们共存了 11/11 21:19