作者purue (purue)
看板historia
標題[請益] 唐太宗貞觀之治都是吹的嗎？
時間Mon Nov 7 13:53:31 2022
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/20429
今天看到一個書摘，其中說唐太宗始竄改歷史，打高麗連戰連敗，魏徵也不是真的諫臣，這
是史界公論了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1667800413.A.06E.html
1F：噓 wittmann4213: 這是賣書界吸引眼球的公論，但不是什麼新鮮東西，從 11/07 14:49
2F：→ wittmann4213: 諸葛亮人渣論開始都有十幾年了。11/07 14:49
3F：→ wittmann4213: 李世民混球說，本版的金魚和她的追隨者早講爛了。11/07 14:50
4F：推 Friedman: 李世民&武則天人品差 但在位時唐朝國勢蒸蒸日上也是事實 11/07 15:05
可是如果史書有問題 那要怎麼判斷蒸蒸日上是事實呢？
5F：推 biglafu: 一個人雞掰與否跟能力表現兩件事11/07 15:11
6F：→ biglafu: 一個人雞掰與否跟能力表現是兩件事11/07 15:11
7F：→ biglafu: 例如有名的緇衣宰相黎希留11/07 15:13
8F：→ biglafu: (難怪季辛吉那麼推崇他)11/07 15:14
※ 編輯: purue (61.65.251.138 臺灣), 11/07/2022 15:28:28
9F：推 hgt: 可能用下一任能做出什麼事判斷吧 11/07 15:30
10F：推 cht1234: 我是黎西留鐵粉 11/07 15:31
11F：噓 yor: 打高昌 打吐谷渾 打焉耆 打東突厥 都勝利啊 戰爭的成敗跟控 11/07 16:36
12F：→ yor: 制範圍的擴張總造不了假吧 11/07 16:37
14F：→ overno: 內容前後矛盾 11/07 17:01
15F：推 overno: 既然狹鄉貧瘠，寬鄉是一環的富庶地，怎麼可能 狹鄉幾畝地 11/07 17:03
16F：→ overno: 能換寬鄉幾十畝地 11/07 17:03
17F：推 f40075566: 我記得到了高宗朝最鼎盛時期才等於隋朝八成鼎盛時期 11/07 21:23
18F：推 zeumax: 隋朝長年沒有戰爭,國境平安富庶，所以更沒有苛捐雜稅 11/07 22:21
19F：→ zeumax: 唐朝大半靠隋朝餘蔭基礎過上好日子 11/07 22:22
20F：推 yor: 光隋末戰爭就把之前累積的基礎破壞光了 那還來的餘蔭 11/08 00:04
21F：推 wittmann4213: 光一條硬體大運河就影響巨大了，不過文帝累積的家當 11/08 08:05
22F：→ wittmann4213: 確實在一波天下大亂裡耗的差不多了。 11/08 08:05
23F：→ kingstongyu: 西方:商業大於政治 中國:政治大於商業 像是重農抑商 11/08 18:05
24F：推 iamoldtwo: 三征高麗，動員千萬民。☺ 隋末大亂，糧倉在中原，中 11/10 19:24
25F：→ iamoldtwo: 原政權又洗好幾次牌。☺ 國力耗盡正常。☺ 11/10 19:24