作者purue (purue)
看板historia
標題[請益] 從近代史看 好皇帝算多嗎？
時間Wed Sep 14 08:31:30 2022
古代歷史 太多太史公筆 很容易被誤導
如果不看協約國 英國本土對女王看法應該是偏正面的
如果以近代史看帝制的各個國王女王
好王的比例偏多還是少呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1663115492.A.422.html
1F：→ evysk701: 好壞怎麼定義09/14 08:34
民眾認同度吧
※ 編輯: purue (220.138.126.217 臺灣), 09/14/2022 09:43:44
2F：→ kuninaka: 沒有啊，皇帝哪有好的 09/14 10:00
3F：推 bellas: 少 09/14 10:40
4F：→ bellas: 現代那種純吉祥物扣掉後 少 09/14 10:42
5F：推 ilikeroc: 比民眾認同度的話 肯定是古代強吧... 09/14 11:10
6F：→ gary76: 為甚麼皇帝需要民眾認同度？ 09/14 11:14
7F：推 kons: 你的民眾認同度，是當代民眾認同還是現代 09/14 11:27
8F：→ kons: 現代還能做民調，當代的你要怎麼查證? 09/14 11:28
9F：→ kons: 一篇文章寫國王好棒，就能當全民眾認同嗎? 09/14 11:28
10F：→ kons: 研究方法都不清楚，最後就是大家各說各話 09/14 11:29
11F：推 wittmann4213: 這問題有夠籠統的，好歹也訂個標準，就請問你，覺得 09/14 12:01
12F：→ wittmann4213: 上一任總統算不算“好”？這就有得吵了。 09/14 12:01
13F：推 NKN: 君王擁有強大實權的帝國政體在20世紀前半全部瓦解了 09/14 12:27
14F：→ NKN: 剩下的都被剝奪實權 這就是20世紀人對傳統君主的看法 09/14 12:27
15F：→ NKN: 現在就連最獨裁的政權領導者都只自稱元首而非稱王稱帝 09/14 12:29
16F：推 Tsukasa0320: Yep 假如近代對帝制認同度高，共和制怎麼會變主流？ 09/14 12:37
17F：推 kingstongyu: 名為元首,實為皇帝 09/14 13:50
18F：→ kingstongyu: 孟德斯鳩提出三權分立,而美國則是最早依三權分立原則 09/14 13:59
19F：→ kingstongyu: 建立的國家 09/14 14:00
20F：→ kingstongyu: 在中國想當開國皇帝都是打出來的,自魏晉南北朝後除非 09/14 14:02
21F：→ kingstongyu: 是世襲接替的皇位,不然誰掌握了軍權幾乎就是號令天下 09/14 14:03
22F：→ kingstongyu: 了,之後一直是如此.到了明清之後軍隊主要是依$$在行 09/14 14:05
23F：→ kingstongyu: 動的,沒$$的軍隊通常戰鬥力低落軍紀糟糕 09/14 14:06
24F：→ kingstongyu: 皇帝養尊處優很容易大權就被架空,但明清因科舉較為公 09/14 14:09
25F：→ kingstongyu: 平維繫社會的力量大,但卻有嚴重貪腐問題 09/14 14:10
26F：→ kingstongyu: 扯岳飛後腿的不只宋高宗及秦檜,還有一堆主和派大臣 09/14 14:12
27F：→ kingstongyu: 在這些主和派大臣眼裡岳飛就是一個會威脅皇權的軍閥 09/14 14:12
28F：→ kingstongyu: 而岳家軍的主成並非原來政府派給岳飛的軍隊,還有很多 09/14 14:14
29F：→ kingstongyu: 來路不明的人士參加岳家軍被收編更令主和派猜疑 09/14 14:20
30F：→ kingstongyu: 岳飛得到來自朝廷的補給很少 09/14 14:21
31F：推 kons: NKN: 君王擁有強大實權的帝國政體在20世紀前半全部瓦解了 09/14 15:48
32F：→ kons: 沙烏地阿拉伯國王、泰皇表示... 09/14 15:48
33F：→ wittmann4213: 樓上提到的這兩個夠格稱帝國嗎？當地區霸主都算不上 09/14 16:13
34F：→ wittmann4213: 。 09/14 16:13
36F：→ ja23072008: 20世紀的確是君主制瓦解的世紀。 09/14 16:41
37F：推 vfgce: 沙烏地不了解，但泰皇權力不算大吧 09/14 16:43
38F：→ SpiegelSpike: 阿富汗不是吧，塔利班是共和國www 09/14 17:07
39F：→ gary76: 泰皇是裝成權力不大 09/14 17:12
40F：→ A6: 泰皇主要是軍隊聽他的 09/14 17:12
41F：→ ja23072008: 是的，原圖阿富汗這塊的確有錯。 09/14 17:14
42F：→ s3z15a3z15a: 應該先說明好皇帝的定義...現代人跟古代人的定義是 09/14 18:34
43F：→ s3z15a3z15a: 不一樣的... 09/14 18:34
44F：推 Aotearoa: 民眾認同度？即便是現代，去訪問習主席的人民，會準嗎？ 09/14 19:27
45F：推 ck901372: 這個版一堆槓精，笑死 09/14 21:35
46F：推 eternalmi16: 當代大部分的君王實權不多對人民沒什麼威脅自然比較 09/14 22:38
47F：→ eternalmi16: 不反感，就吉祥物 09/14 22:38
48F：推 wittmann4213: 麻煩點名一下一堆槓精是哪些？又槓在哪裡？敝人願意 09/14 22:58
49F：→ wittmann4213: 對號入座，只是麻煩您講出一番道理來如何？ 09/14 22:58
50F：推 neak: 俄羅斯不能算君主制吧？人民自己投普丁的。不然習進平為什 09/15 04:11
51F：→ neak: 麼算共和？ 09/15 04:11
52F：推 eyebling: 古代有民調? 09/15 08:47
53F：→ A6: 現在很多表格都偷渡意識形態 不願意好好單純去看制度.... 09/15 11:03
54F：推 HAHAcomet: 跟協約國的關聯是...? 09/16 13:27
55F：推 lucifer666: 好壞看你從哪看 比如朱元璋 09/16 19:41
56F：推 kkStBvasut: 泰王權力真的差中國皇帝很多啊 巴拉育又不是吃素的 09/20 02:02
57F：→ kkStBvasut: 之前的塔克辛兄妹就更不用說 09/20 02:02
58F：→ kkStBvasut: 沙烏地的確離稱霸太遠 連胡塞都打不贏 09/20 02:04
59F：→ kkStBvasut: 也沒本事像埃及一樣至少能讓以色列感到一定的威脅 09/20 02:05
60F：→ kkStBvasut: 47年戰爭和贖罪日戰爭以色列面對埃及其實都超chhoah 09/20 02:08
61F：推 A6: 沙烏地未來的樣子 看腦魯就知道了 09/20 04:16
62F：推 Aotearoa: 腦魯 是什麼？ 09/20 07:18
63F：→ kkStBvasut: 講白一點要不是瓦吉拉隆功是軍系出身，以他的民望和與 09/20 15:32
64F：→ kkStBvasut: 塔克辛的關係來說巴拉育根本不會讓他接班 09/20 15:32
65F：→ kkStBvasut: 還有詩琳通和瓦吉拉的子女們可以扶立呢 09/20 15:33
66F：→ kkStBvasut: 甚至是朱拉隆功其他子孫的宮家 09/20 15:34