作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 釋迦摩尼的國家算什麼體制?
時間Fri Sep 9 09:38:52 2022
我在維基百科上看到釋迦摩尼的國家(簡稱釋迦國)是一個共和國
具體來說就是在釋迦國內部存在各種半獨立的領土
這些領土的領主都是釋迦族的成員,這些王族成員共同組成議會決定全國性的事務
而淨飯王就是當時的議會首長
那這樣的體制有點像貴族共和制,同時也點像阿聯酋這種選舉君主制
另一方面,從淨飯王的舉措來看,他似乎想透過政治安排讓釋迦摩尼繼位
所以該如何定義釋迦國的體制是什麼?
選舉君主制還是貴族共和制?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.51.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1662687534.A.185.html
1F：推 KangSuat: 印度版的希臘城邦? 09/09 11:21
2F：→ sdhws: 我覺得像封建制度，只是天子是由諸候間互選出來，而非直接 09/09 13:36
3F：→ sdhws: 世襲 09/09 13:36
4F：→ TED781120: 不就部落聯盟…… 09/09 15:09
但是使用"部落聯盟"這個詞彙,是否表示這些國家其實不屬於國家的型態?
像釋迦國這樣的政治制度在印度被稱作"Gana-Sangha"
在性質上被歸類為貴族/寡頭共和制,以議會及作為議會領袖的君主所組成
因此從這個角度來看釋迦國和十六雄國中的末羅國在組織上屬於較為落後部落型態?
而採行君主專制的拘薩羅和同時期的摩揭陀屬於較為先進的國家型態?
但這裡又衍生出另一個問題,如何定義古代的政權是否屬於國家型態?
例如同時期,除雅典、斯巴達、底比斯之外,規模較小的希臘城邦就是算是邦國的型態?
還是屬於部落、部落聯盟的型態?
同期在印度那些貴族制政權與那些希臘城邦相較
誰在政治制度上更接近史學上對國家的定義?
※ 編輯: sdhws (118.170.46.167 臺灣), 09/09/2022 15:58:53
5F：推 purue: 跟印度一樣啊 就封建 09/09 16:45
6F：→ saram: 封建制只在古中國.秦統一諸國後便不存在了. 09/09 20:13