作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 释迦摩尼的国家算什麽体制?
时间Fri Sep 9 09:38:52 2022
我在维基百科上看到释迦摩尼的国家(简称释迦国)是一个共和国
具体来说就是在释迦国内部存在各种半独立的领土
这些领土的领主都是释迦族的成员,这些王族成员共同组成议会决定全国性的事务
而净饭王就是当时的议会首长
那这样的体制有点像贵族共和制,同时也点像阿联酋这种选举君主制
另一方面,从净饭王的举措来看,他似乎想透过政治安排让释迦摩尼继位
所以该如何定义释迦国的体制是什麽?
选举君主制还是贵族共和制?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.51.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1662687534.A.185.html
1F：推 KangSuat: 印度版的希腊城邦? 09/09 11:21
2F：→ sdhws: 我觉得像封建制度，只是天子是由诸候间互选出来，而非直接 09/09 13:36
3F：→ sdhws: 世袭 09/09 13:36
4F：→ TED781120: 不就部落联盟…… 09/09 15:09
但是使用"部落联盟"这个词汇,是否表示这些国家其实不属於国家的型态?
像释迦国这样的政治制度在印度被称作"Gana-Sangha"
在性质上被归类为贵族/寡头共和制,以议会及作为议会领袖的君主所组成
因此从这个角度来看释迦国和十六雄国中的末罗国在组织上属於较为落後部落型态?
而采行君主专制的拘萨罗和同时期的摩揭陀属於较为先进的国家型态?
但这里又衍生出另一个问题,如何定义古代的政权是否属於国家型态?
例如同时期,除雅典、斯巴达、底比斯之外,规模较小的希腊城邦就是算是邦国的型态?
还是属於部落、部落联盟的型态?
同期在印度那些贵族制政权与那些希腊城邦相较
谁在政治制度上更接近史学上对国家的定义?
※ 编辑: sdhws (118.170.46.167 台湾), 09/09/2022 15:58:53
5F：推 purue: 跟印度一样啊 就封建 09/09 16:45
6F：→ saram: 封建制只在古中国.秦统一诸国後便不存在了. 09/09 20:13