作者coober ()
看板historia
標題Re: [請益] 大權旁落的極限
時間Sat Aug 13 00:03:56 2022
借這個問題一問
英國國王也常跟下面的諸侯打仗
然後打輸了之後
被迫簽甚麼大憲章之類的東西
後面玫瑰戰爭那打得也挺激烈的
許多大家族打到絕後
但搞到最後 卻是加強了中央集權
這跟日本好像完全走相反的路線阿
是怎麼一回事呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.241.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1660320238.A.9FC.html
※ 編輯: coober (114.137.241.205 臺灣), 08/13/2022 00:05:12
1F：→ A6: 歐洲那邊的血源關係太重了 08/13 01:26
2F：→ A6: 上篇的時候我也在想歐洲請遠親當國王到底算不算旁落 08/13 01:27
3F：→ gary76: 歐洲這種可以視為聯虜平寇的思路吧，我在國內雖然打不贏你 08/13 02:11
4F：→ gary76: 但我可以找更強的外國人打掉你 08/13 02:12
5F：→ dosoleil: 很多封建國一直都是地方貴族強 國王就是流水官位 08/13 02:13
6F：→ gary76: 英國的情況是他們持續有被歐洲大陸國家入侵的壓力 08/13 02:13
7F：→ gary76: 而一般有這种壓力的地區，都會逐漸走向中央集權 08/13 02:14
8F：→ IAMCSH: 請遠親當國王當然不算，你底下一批官員、親戚都還在。 08/13 11:55
9F：→ IAMCSH: 外戚干政跟日本「朝廷-幕府」關係差滿多的。 08/13 11:56
10F：→ KYALUCARD: 可能同時還需要跟歐陸大國競爭、殖民都需要強力的中央 08/13 20:37
11F：→ KYALUCARD: 政府，或許可以從商船徵招看出端倪 08/13 20:37
12F：→ KYALUCARD: 而且議會跟國王鬥爭的結果往往導致勝者全拿 克倫威爾是 08/13 20:42
13F：→ KYALUCARD: 如此，儘管他是議會派；查理二世亦是如此，之後美其名 08/13 20:43
14F：→ KYALUCARD: 約光榮革命的威廉三世更不用說 08/13 20:46