作者coober ()
看板historia
标题Re: [请益] 大权旁落的极限
时间Sat Aug 13 00:03:56 2022
借这个问题一问
英国国王也常跟下面的诸侯打仗
然後打输了之後
被迫签甚麽大宪章之类的东西
後面玫瑰战争那打得也挺激烈的
许多大家族打到绝後
但搞到最後 却是加强了中央集权
这跟日本好像完全走相反的路线阿
是怎麽一回事呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.241.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1660320238.A.9FC.html
※ 编辑: coober (114.137.241.205 台湾), 08/13/2022 00:05:12
1F：→ A6: 欧洲那边的血源关系太重了 08/13 01:26
2F：→ A6: 上篇的时候我也在想欧洲请远亲当国王到底算不算旁落 08/13 01:27
3F：→ gary76: 欧洲这种可以视为联虏平寇的思路吧，我在国内虽然打不赢你 08/13 02:11
4F：→ gary76: 但我可以找更强的外国人打掉你 08/13 02:12
5F：→ dosoleil: 很多封建国一直都是地方贵族强 国王就是流水官位 08/13 02:13
6F：→ gary76: 英国的情况是他们持续有被欧洲大陆国家入侵的压力 08/13 02:13
7F：→ gary76: 而一般有这种压力的地区，都会逐渐走向中央集权 08/13 02:14
8F：→ IAMCSH: 请远亲当国王当然不算，你底下一批官员、亲戚都还在。 08/13 11:55
9F：→ IAMCSH: 外戚干政跟日本「朝廷-幕府」关系差满多的。 08/13 11:56
10F：→ KYALUCARD: 可能同时还需要跟欧陆大国竞争、殖民都需要强力的中央 08/13 20:37
11F：→ KYALUCARD: 政府，或许可以从商船徵招看出端倪 08/13 20:37
12F：→ KYALUCARD: 而且议会跟国王斗争的结果往往导致胜者全拿 克伦威尔是 08/13 20:42
13F：→ KYALUCARD: 如此，尽管他是议会派；查理二世亦是如此，之後美其名 08/13 20:43
14F：→ KYALUCARD: 约光荣革命的威廉三世更不用说 08/13 20:46