作者gundamx7812 (亞洲空幹王)
看板historia
標題[請益] 政府首腦經直選，且不兼任國家元首的例子
時間Fri Jul 8 02:34:33 2022
民主政體的種類大概是這幾種：
總統制，政府首腦經直選，身兼國家元首
半總統制，國家元首經直選，政府首腦由議會產生/元首任命
議會制，政府首腦由議會產生，元首經直選/間選
但以色列在1996至2001年曾經實行過一種世界上獨一無二「議會制總理直選制」
政府首腦的總理經人民直選產生，但不兼任國家元首（總統）
總統經國會議員選出。
議會通過總理不信任動議就要重新舉行總理直選。
為甚麼以色列會採用這種制度？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.252.129.50 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1657219071.A.CD5.html
1F：推 justice79: 政府首腦是大陸的用法，那邊的人寫維基堅持要用，台灣 07/08 02:47
2F：→ justice79: 這邊是行政首長 07/08 02:47
3F：→ justice79: 因為以色列至今仍是多黨制聯合內閣，想用直選的民意基 07/08 02:49
4F：→ justice79: 來彌補聯合內閣常見的脆弱性，這樣在提出不信任的時候 07/08 02:51
5F：→ justice79: 會考慮到民意的觀點 07/08 02:52
6F：→ A6: 不就是雙首長制嘛? 07/08 02:56
7F：推 justice79: 總理也能因民意背書成立強勢政府（會不會被倒閣再說 07/08 02:57
8F：→ justice79: 雙首長制發軔於芬蘭威及威瑪德國，總理仍是傳統由國會 07/08 02:58
9F：→ justice79: 信任產生，雙首長制是元首直選而不是總理直選，這在 07/08 03:00
10F：→ justice79: 比較政治學是有明確定義的 07/08 03:00
11F：→ A6: 好的 可能我比較沒分那麼清楚 謝謝 07/08 03:08
12F：→ justice79: 以色列總理直選失敗收場，是仍無法根治聯合內閣的弊病 07/08 03:09
13F：→ justice79: 還有，1999年就出現在野黨比執政黨席次多的情形，這跟 07/08 03:10
14F：→ justice79: 少數政府有啥兩樣（攤手 07/08 03:10
15F：推 justice79: 打錯是1996年才對 07/08 03:12
16F：推 justice79: 而且內閣壽命都三兩年，最後一次直選還是因為總統被 07/08 03:17
17F：→ justice79: 在野國會多數黨派選出，逼得背水一戰單獨直選總理 07/08 03:18
好奇問一問，以色列由建國到現在都是用全國單一選區封閉式名單比例代表制
除了荷蘭之外，很多國家就算採用封閉式名單，也會劃分成複數選區。
這樣好像會更加容易讓小黨進國會？
※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 07/08/2022 03:40:54
18F：推 justice79: 比例代表制本來就有利於小黨分配席次 07/08 08:51
19F：推 k2541398: 07/08 14:38
20F：推 PeterHenson: 請參考杜瓦傑法則 07/08 15:41
我明白比例代表制會令小黨更加容易進國會
但就算是同樣採用比例代表制，將全國劃為單一選區，明顯會比將全國劃分為複數選區
更容易讓小黨進國會。
※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 07/08/2022 20:39:36