如果民主需要共同認同才能施行 哪一黨獨大的中華人民共和國 可真夠民主的了 在各種不同認知中 以眾人意見表決為意見 讓“公民”權利皆相等才是民主 不是要嘴你Coober 就不多說了 古典民主共和不強調全民平等 有貴族也有百姓也有奴隸 在希臘雅典有影響政局決策的神喻 其實就是部落巫師進化版本 中世紀後轉變為基督教主教取代 而羅馬式的元老院 則是部落長老議事的進化版 而群眾基礎能投票的公民皆是服役勇士 就如原始部落當上勇士才有議事權 雅典系民主城邦 也是整個希臘世界不到一半的組成而已 因為體制不過是原始部落進階版 在跨出城邦主體後 殖民地也是是一個個自治盟邦 不具備更完整政治結構 組成一個更正式化的非城邦國家 羅馬在原有基礎上改良 良好的物質基礎讓公民兵足以支持擴張 更加進化的獨裁官體制 保證行政不受議政拖沓影響太多 但隨著羅馬擴張到極限 古典民主統治力還是大受影響 “大元帥”全面掌握政局 預告了古典民主無法負擔更多治理功能 而後城邦貿易國家或者帝國自由城市 還是有不少仿造羅馬制度 順利進行治理的古典共和國 沒能流行最大主因 還是古典民主共和 大多是不具備強勢統合能力 除了羅馬帝國治下 但若算羅馬帝國 近東地區一樣也有羅馬統治區 當然這樣硬要說的話 也不是近東就完全就沒有民主體制過了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1655276480.A.DAB.html