如果民主需要共同认同才能施行 哪一党独大的中华人民共和国 可真够民主的了 在各种不同认知中 以众人意见表决为意见 让“公民”权利皆相等才是民主 不是要嘴你Coober 就不多说了 古典民主共和不强调全民平等 有贵族也有百姓也有奴隶 在希腊雅典有影响政局决策的神喻 其实就是部落巫师进化版本 中世纪後转变为基督教主教取代 而罗马式的元老院 则是部落长老议事的进化版 而群众基础能投票的公民皆是服役勇士 就如原始部落当上勇士才有议事权 雅典系民主城邦 也是整个希腊世界不到一半的组成而已 因为体制不过是原始部落进阶版 在跨出城邦主体後 殖民地也是是一个个自治盟邦 不具备更完整政治结构 组成一个更正式化的非城邦国家 罗马在原有基础上改良 良好的物质基础让公民兵足以支持扩张 更加进化的独裁官体制 保证行政不受议政拖沓影响太多 但随着罗马扩张到极限 古典民主统治力还是大受影响 “大元帅”全面掌握政局 预告了古典民主无法负担更多治理功能 而後城邦贸易国家或者帝国自由城市 还是有不少仿造罗马制度 顺利进行治理的古典共和国 没能流行最大主因 还是古典民主共和 大多是不具备强势统合能力 除了罗马帝国治下 但若算罗马帝国 近东地区一样也有罗马统治区 当然这样硬要说的话 也不是近东就完全就没有民主体制过了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.176.53 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1655276480.A.DAB.html