作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
標題[請益] 女性地位的降低是必然的趨勢嗎？
時間Sun Jun 5 19:57:39 2022
如題
綜觀古今中外歷史，除了少數幾個文明、部落以外
絕大部分的文明，一開始男女的地位雖說不是平等，但至少不會差很多，女人在公共事務也會有發言權
但隨著文明發展，女性的地位似乎就會掉下來，權力會被限縮
即便人們已經知道智慧、知識的重要性，女性的地位也很難抬升
請問這是必然的趨勢嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1654430261.A.E1F.html
1F：推 purue: 現在不就抬升了嗎？前一陣子還女性說什麼都是對的 可以無 06/05 20:01
2F：→ purue: 視證據咧！ 06/05 20:01
3F：推 Mezerized: 恩格斯有說過 社會對生產力的需求還沒發展到需要女性 06/05 20:07
4F：→ Mezerized: 所以在古代人權普遍低下的時候 女性沒有話語權去反抗 06/05 20:08
5F：→ Mezerized: 長期的家庭壓迫 最後的結果就是女權低落 06/05 20:09
終究還是看生產力說話嗎？我疑惑的地方是：開始發展文明後，人類應該已經知道智慧的重要性吧？那這樣的話，女性其實也能靠動腦獲得重視吧？為什麼沒辦法呢？
6F：推 bellas: 兩次世界大戰 女性才需大量加入生產 有了勞動權 女權才開 06/05 20:18
7F：→ bellas: 始提高 06/05 20:18
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.62.234 臺灣), 06/05/2022 20:21:54
8F：推 zeumax: 女性生產力跟女權關係比較大，當女性比較有經濟力，會相對 06/05 20:23
9F：→ zeumax: 獲取較多權利 06/05 20:23
10F：→ zeumax: 懷胎十月跟照顧嬰幼兒是對事業上是有打擊的，不是女性地位 06/05 20:25
11F：→ zeumax: 必然降低，是人類生活方式本來就讓女人權力有限 06/05 20:25
12F：→ bellas: 看內衣的變化就行了 那種要人在旁邊硬拉把腰拉超細的 直接 06/05 20:26
13F：→ bellas: 世界大戰後走入歷史 開始很快就要舒適爲主 女性也要從事生 06/05 20:26
14F：→ bellas: 產甚至上戰場後 女權也提高 06/05 20:27
15F：→ bellas: 沒要大量女性佳入生產 女性自然接受教育就沒那麼重要 06/05 20:30
16F：→ bellas: 應該說 古代就分工分慣了 要養大個小孩到可以不太需要照顧 06/05 20:34
17F：→ bellas: 也要十幾年 06/05 20:34
18F：→ bellas: 男性從孩子生出來又沒奶可以餵 ㄧ開始ㄧ定女人沒事要照顧 06/05 20:37
19F：→ bellas: 現在可以不用餵母乳了 06/05 20:37
20F：→ TED781120: 智慧的重要性，你必須先確定古代女性在智慧上有明顯的 06/05 20:40
21F：→ TED781120: 優勢。 06/05 20:40
22F：→ TED781120: 古人的智慧很大程度來自經驗的積累，經驗則來自實作， 06/05 20:42
23F：→ TED781120: 而古人需要的智慧通常是農耕捕獵還有爭鬥，我不認為這 06/05 20:42
24F：→ TED781120: 些方面的經驗古代女性有任何優勢。 06/05 20:42
25F：→ TED781120: 除非你認為所謂的智慧是坐在家裡就能憑空想像的東西… 06/05 20:43
26F：→ bellas: 文明沒進步到一定程度 如農業產量 要生存 男女都還是會要 06/05 20:50
27F：→ bellas: 做 還沒開始有農業 那沒事都有危險 06/05 20:50
28F：推 wilson3435: 生產力啊，古代就打仗種田劫略，幾乎都不是要動腦的 06/05 20:51
29F：推 wilson3435: 女性天生的智慧智力贏男性才會出現你說的狀況，不然 06/05 20:53
30F：→ wilson3435: 我同一個男性也可以賣勞力又賣腦啊 06/05 20:54
31F：→ saltlake: 打仗種田幾乎不需要用腦? 06/05 20:58
32F：→ IAMCSH: 我反倒覺得女性退隱到家庭的領域中不一定是被強迫的 06/05 21:06
33F：推 wilson3435: 突然想到，生產力不管哪種，根本都是人，所以只有女 06/05 21:16
34F：→ wilson3435: 性能生孩子在古代就注定這個方向了，你工作跟生好幾 06/05 21:16
35F：→ wilson3435: 個小孩，一定是人口增加提升的生產力更高 06/05 21:16
36F：推 CGT: 在沒有文字的時代，女性因為平均壽命高於男性，部落經驗傳承 06/05 21:32
37F：→ CGT: 就靠她們口述故事。文字出現之後，這個優勢就不存在了 06/05 21:34
38F：→ CGT: 另外農業定居出現後，女人會因為更頻繁懷孕，勞動力更低 06/05 21:38
39F：→ CGT: 遊獵的部落中，要讓幼兒跟上隊伍，女人懷胎平均間隔約四年 06/05 21:40
40F：→ PsMonkey: 光生小孩這事情基本上就底定為什麼男主內女主外了 06/05 21:59
41F：推 gemboy: 光是餵奶顧小孩注定古代女性綁在家裡 06/05 22:09
42F：→ gemboy: 懷孕到脫離吃大人食物可能要兩年半多 06/05 22:17
43F：推 gemboy: 古代應該也是四小時餵奶?? 06/05 22:20
44F：推 gemboy: 上上面少打 是要脫離餵奶 06/05 22:23
45F：推 gemboy: 古代女性應該也能能幫忙農耕 只是要顧到三歲能跑能跳 06/05 22:27
46F：→ gemboy: 能說話表達吧 06/05 22:27
47F：推 CGT: 印象中有人研究男女平均智力沒有差別，不過男性的差異較大 06/05 23:05
48F：→ CGT: 就是說男生特別聰明、跟特別笨的有比女生多一點 06/05 23:06
49F：→ chungrew: 現代女性權力，特別是最近20年 上升情況非常顯著 06/05 23:51
50F：→ saltlake: 因為現代女性越來越有魅力，把現代男人迷得不要不要的 06/06 05:19
51F：→ saltlake: 樂意當女王或公主的聖騎士--無性純精神爽都行 06/06 05:19
52F：→ violing613: 戰爭能力啊 現在是女人也能當狙擊手的時代 06/06 08:54
53F：→ TKB5566: 女權份子：不管啦都是你們這些臭男生壓迫壓榨貶低歧視我 06/06 15:11
54F：→ TKB5566: 們，壓迫迫害我們還找一堆理由藉口，什麼歷史因素都是你 06/06 15:12
55F：→ TKB5566: 們這些臭直男為了發洩慾望找的爛藉口啦，你們這些直男 06/06 15:13
56F：→ TKB5566: 除了把我們當孵蛋器之外什麼都不會啦，你們直男都是陽具 06/06 15:14
57F：→ TKB5566: 維生系統啦，這世界有我們女人就夠了你們男人配不上我們 06/06 15:15
58F：推 kevin11951: 不是喔，早期都母系社會為主 06/06 16:13
59F：→ kevin11951: 不過那多是史前的事了 06/06 16:18
60F：推 saberr33: 武力，戰爭能力 06/06 17:08
61F：推 Bz5566: 推文有人發病喔XD 06/07 09:11
62F：推 watwmark: 我也覺得關鍵在暴力 而非生產力 06/12 12:03
63F：→ watwmark: 現在那些天天喊女權的國家 來個戰爭總動員就知道了 06/12 12:03
64F：→ watwmark: 那些女權份子肯定馬上消失 06/12 12:04