作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
标题[请益] 女性地位的降低是必然的趋势吗？
时间Sun Jun 5 19:57:39 2022
如题
综观古今中外历史，除了少数几个文明、部落以外
绝大部分的文明，一开始男女的地位虽说不是平等，但至少不会差很多，女人在公共事务也会有发言权
但随着文明发展，女性的地位似乎就会掉下来，权力会被限缩
即便人们已经知道智慧、知识的重要性，女性的地位也很难抬升
请问这是必然的趋势吗？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.62.234 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1654430261.A.E1F.html
1F：推 purue: 现在不就抬升了吗？前一阵子还女性说什麽都是对的 可以无 06/05 20:01
2F：→ purue: 视证据咧！ 06/05 20:01
3F：推 Mezerized: 恩格斯有说过 社会对生产力的需求还没发展到需要女性 06/05 20:07
4F：→ Mezerized: 所以在古代人权普遍低下的时候 女性没有话语权去反抗 06/05 20:08
5F：→ Mezerized: 长期的家庭压迫 最後的结果就是女权低落 06/05 20:09
终究还是看生产力说话吗？我疑惑的地方是：开始发展文明後，人类应该已经知道智慧的重要性吧？那这样的话，女性其实也能靠动脑获得重视吧？为什麽没办法呢？
6F：推 bellas: 两次世界大战 女性才需大量加入生产 有了劳动权 女权才开 06/05 20:18
7F：→ bellas: 始提高 06/05 20:18
※ 编辑: ccyaztfe (42.70.62.234 台湾), 06/05/2022 20:21:54
8F：推 zeumax: 女性生产力跟女权关系比较大，当女性比较有经济力，会相对 06/05 20:23
9F：→ zeumax: 获取较多权利 06/05 20:23
10F：→ zeumax: 怀胎十月跟照顾婴幼儿是对事业上是有打击的，不是女性地位 06/05 20:25
11F：→ zeumax: 必然降低，是人类生活方式本来就让女人权力有限 06/05 20:25
12F：→ bellas: 看内衣的变化就行了 那种要人在旁边硬拉把腰拉超细的 直接 06/05 20:26
13F：→ bellas: 世界大战後走入历史 开始很快就要舒适爲主 女性也要从事生 06/05 20:26
14F：→ bellas: 产甚至上战场後 女权也提高 06/05 20:27
15F：→ bellas: 没要大量女性佳入生产 女性自然接受教育就没那麽重要 06/05 20:30
16F：→ bellas: 应该说 古代就分工分惯了 要养大个小孩到可以不太需要照顾 06/05 20:34
17F：→ bellas: 也要十几年 06/05 20:34
18F：→ bellas: 男性从孩子生出来又没奶可以喂 ㄧ开始ㄧ定女人没事要照顾 06/05 20:37
19F：→ bellas: 现在可以不用喂母乳了 06/05 20:37
20F：→ TED781120: 智慧的重要性，你必须先确定古代女性在智慧上有明显的 06/05 20:40
21F：→ TED781120: 优势。 06/05 20:40
22F：→ TED781120: 古人的智慧很大程度来自经验的积累，经验则来自实作， 06/05 20:42
23F：→ TED781120: 而古人需要的智慧通常是农耕捕猎还有争斗，我不认为这 06/05 20:42
24F：→ TED781120: 些方面的经验古代女性有任何优势。 06/05 20:42
25F：→ TED781120: 除非你认为所谓的智慧是坐在家里就能凭空想像的东西… 06/05 20:43
26F：→ bellas: 文明没进步到一定程度 如农业产量 要生存 男女都还是会要 06/05 20:50
27F：→ bellas: 做 还没开始有农业 那没事都有危险 06/05 20:50
28F：推 wilson3435: 生产力啊，古代就打仗种田劫略，几乎都不是要动脑的 06/05 20:51
29F：推 wilson3435: 女性天生的智慧智力赢男性才会出现你说的状况，不然 06/05 20:53
30F：→ wilson3435: 我同一个男性也可以卖劳力又卖脑啊 06/05 20:54
31F：→ saltlake: 打仗种田几乎不需要用脑? 06/05 20:58
32F：→ IAMCSH: 我反倒觉得女性退隐到家庭的领域中不一定是被强迫的 06/05 21:06
33F：推 wilson3435: 突然想到，生产力不管哪种，根本都是人，所以只有女 06/05 21:16
34F：→ wilson3435: 性能生孩子在古代就注定这个方向了，你工作跟生好几 06/05 21:16
35F：→ wilson3435: 个小孩，一定是人口增加提升的生产力更高 06/05 21:16
36F：推 CGT: 在没有文字的时代，女性因为平均寿命高於男性，部落经验传承 06/05 21:32
37F：→ CGT: 就靠她们口述故事。文字出现之後，这个优势就不存在了 06/05 21:34
38F：→ CGT: 另外农业定居出现後，女人会因为更频繁怀孕，劳动力更低 06/05 21:38
39F：→ CGT: 游猎的部落中，要让幼儿跟上队伍，女人怀胎平均间隔约四年 06/05 21:40
40F：→ PsMonkey: 光生小孩这事情基本上就底定为什麽男主内女主外了 06/05 21:59
41F：推 gemboy: 光是喂奶顾小孩注定古代女性绑在家里 06/05 22:09
42F：→ gemboy: 怀孕到脱离吃大人食物可能要两年半多 06/05 22:17
43F：推 gemboy: 古代应该也是四小时喂奶?? 06/05 22:20
44F：推 gemboy: 上上面少打 是要脱离喂奶 06/05 22:23
45F：推 gemboy: 古代女性应该也能能帮忙农耕 只是要顾到三岁能跑能跳 06/05 22:27
46F：→ gemboy: 能说话表达吧 06/05 22:27
47F：推 CGT: 印象中有人研究男女平均智力没有差别，不过男性的差异较大 06/05 23:05
48F：→ CGT: 就是说男生特别聪明、跟特别笨的有比女生多一点 06/05 23:06
49F：→ chungrew: 现代女性权力，特别是最近20年 上升情况非常显着 06/05 23:51
50F：→ saltlake: 因为现代女性越来越有魅力，把现代男人迷得不要不要的 06/06 05:19
51F：→ saltlake: 乐意当女王或公主的圣骑士--无性纯精神爽都行 06/06 05:19
52F：→ violing613: 战争能力啊 现在是女人也能当狙击手的时代 06/06 08:54
53F：→ TKB5566: 女权份子：不管啦都是你们这些臭男生压迫压榨贬低歧视我 06/06 15:11
54F：→ TKB5566: 们，压迫迫害我们还找一堆理由藉口，什麽历史因素都是你 06/06 15:12
55F：→ TKB5566: 们这些臭直男为了发泄慾望找的烂藉口啦，你们这些直男 06/06 15:13
56F：→ TKB5566: 除了把我们当孵蛋器之外什麽都不会啦，你们直男都是阳具 06/06 15:14
57F：→ TKB5566: 维生系统啦，这世界有我们女人就够了你们男人配不上我们 06/06 15:15
58F：推 kevin11951: 不是喔，早期都母系社会为主 06/06 16:13
59F：→ kevin11951: 不过那多是史前的事了 06/06 16:18
60F：推 saberr33: 武力，战争能力 06/06 17:08
61F：推 Bz5566: 推文有人发病喔XD 06/07 09:11
62F：推 watwmark: 我也觉得关键在暴力 而非生产力 06/12 12:03
63F：→ watwmark: 现在那些天天喊女权的国家 来个战争总动员就知道了 06/12 12:03
64F：→ watwmark: 那些女权份子肯定马上消失 06/12 12:04