作者hgt (皇元界朝)
看板historia
標題[推薦] YT歷史相關頻道介紹
時間Mon May 2 17:34:54 2022
https://www.youtube.com/watch?v=1rJpsx6oK3g
這是最近發現的一個有趣的台灣人做的YT歷史頻道: 台灣話 Taiwan Hwa
主要是在介紹台語的源流和台語與漢字漢語的關係，我知道有關
這類語言歷史的探討很難有一個確切的實證來一槌定音，但這個
頻道講的倒是挺有邏輯，不會有荒誕的感覺，值得參考。
節目結尾也會整理一個結論總結給觀眾，算是很不錯的頻道
https://imgur.com/nmbJYdX
--
"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.103.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1651484101.A.482.html
1F：推 imsphzzz: 嚴格說這不是歷史喔 05/02 18:11
2F：→ imsphzzz: 這是語言學 05/02 18:12
3F：推 andrew43: 這台其實也是說法一堆沒有考證。這不叫語言學。 05/02 18:47
4F：→ andrew43: 一直批別人亂用字，說明明正確的字是ooxx，然後就沒了 05/02 18:48
5F：→ andrew43: 。 05/02 18:48
6F：→ andrew43: 訊息量大但我說了算，馬上膩。 05/02 18:50
7F：推 bmtuspd276b: 欸不是 這張圖最後兩句話其實是滿有爭議的 完全不是 05/02 19:35
8F：→ bmtuspd276b: 學術界公認的說法 05/02 19:35
9F：→ bmtuspd276b: 真想了解台語或閩南語歷史音韻或語言學建議還是看真 05/02 19:38
10F：→ bmtuspd276b: 正語言學者比如洪惟仁等人的著作 05/02 19:40
11F：推 moslaa: 靠杯 hgt大，你也中了喔 哈哈哈哈 05/02 19:41
12F：→ bmtuspd276b: 像陳冠學並不是語言學出身的 他寫的台語研究有一些未 05/02 19:41
13F：→ bmtuspd276b: 被認可的說法 05/02 19:41
14F：→ moslaa: 我跟你說，我在台灣歷史板已經推薦過這個頻道了 05/02 19:42
15F：→ moslaa: 結果被嗆了 >o< 05/02 19:42
17F：→ moslaa: 請自行在上面h之後，補上tml 05/02 19:44
18F：→ moslaa: (不知道為啥，縮網址失敗，只好貼上全部連結) 05/02 19:44
19F：→ bmtuspd276b: 既然你說過被嗆了那我也不用客氣 事實是某些人對語言 05/02 19:46
20F：→ bmtuspd276b: 學不了解就在那邊隨便講 反正絕大多數人不知道語言學 05/02 19:47
21F：→ bmtuspd276b: 是什麼 也看不出來哪裡有問題 05/02 19:47
看起來大家好像不是很認同這個頻道，好吧，那就僅供參考
有此一說就好，或者可以說說看此頻道之意見的錯誤在哪
畢竟我對語言史也沒特別高興趣，如果有懶人包那就太好了。
23F：→ andrew43: 這種流派就是從老字典裡找個字來硬湊。都他說了算。 05/02 19:49
其實這種方法並沒有什麼問題，中國學界在解讀出土竹簡文也是要猜字
只是中國出土的古簡文量大，時不時有不同其他出土簡文可以對照檢驗
看猜得對不對，合不合理，但台語就沒辦法，沒文獻記載呀
※ 編輯: hgt (180.177.103.96 臺灣), 05/02/2022 21:20:52
24F：推 tomhawkreal: 最好能跟其他較接近的方言做比對 避免不可靠的孤證 05/02 22:15
26F：→ ofpurity: 當初被版友嗆爆了 05/03 01:45
27F：推 andrew43: 是啊。我是看不到影片考證內容。 05/03 14:08