作者HarunoYukino ()
看板historia
標題Re: [請益] 為什麼外國人可以來亞非訓練軍隊
時間Sat Apr 9 10:24:23 2022
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 工業革命後西方列強船堅砲厲，
: 很多亞非落後國家就去請外國教官來訓練，
: 然後買新式武器，
: 為什麼西方列強會同意輸出武器跟人才阿，
: 萬一培養起來不是建立對手嗎？
: 而且亞洲一堆國家人口自然資源遠超於歐洲國家
一句話，能讓你學就代表不怕你超越。
甚至讓你們學過時---我國這一代不用的方法
教你們我們國家體系的戰術，然後賣你我們國家體系的武器
還能牢牢掌控你們的軍隊
以中國為例，國府在國共內戰幾乎已經是美系的形狀
只要美國一抽手 國府大多武器都不能用了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1649471065.A.F04.html
1F：推 suaowilliam: 記得南越也是... 04/09 12:00
2F：→ saltlake: 這觀點滿有趣，但美國以外呢? 前蘇聯也支援很多盟國 04/09 12:08
3F：→ saltlake: 其中也有中間和蘇聯翻臉或者改投西方的不是嗎? 04/09 12:09
4F：→ saltlake: 那些國家的軍備有因此受到怎樣的重創嗎? 04/09 12:09
5F：→ HarunoYukino: 國府一開始建軍跟蘇系其實關係非常深 04/09 12:15
6F：→ wittmann4213: 黃埔初建時期有直接影響，寧漢分裂後就消退了。 04/09 12:16
7F：推 tomhawkreal: 國府因為找的援助對象常改 武器系出多門 有點亂 04/09 12:51
8F：推 wittmann4213: 那也是不得已的，通常都不是自己能選的，只能撿到籃 04/09 13:35
9F：→ wittmann4213: 子裡就是菜了 04/09 13:35
10F：推 wittmann4213: 而且我倒是覺得美國是特例，很多狀況下，美國其實沒 04/09 13:42
11F：→ wittmann4213: 在乎你學到跟他一樣，甚至巴望盟邦能跟他一樣水準（ 04/09 13:42
12F：→ wittmann4213: 看看巴勒維伊朗的F-14)，問題反而是，美國佬太理所 04/09 13:42
13F：→ wittmann4213: 當然的覺得你該跟他一樣，但他們那套，沒有美式後勤 04/09 13:43
14F：→ wittmann4213: 或美國人的社會架構、思考模式支持，基本上玩不轉。 04/09 13:43
15F：→ wittmann4213: 阿富汗就是現成例子，美國政府沒有仔細思考阿富汗的 04/09 13:48
16F：→ wittmann4213: 現況，直接想在一個近乎中世紀狀態的部族架構上，建 04/09 13:48
17F：→ wittmann4213: 立一個美式民主政府體制和軍隊，阿富汗屁股吃不起這 04/09 13:48
18F：→ wittmann4213: 種瀉藥，結果是二十年投入一兆美元和數十萬人次的軍 04/09 13:48
19F：→ wittmann4213: 力，美軍走了，軍隊和政府馬上崩盤。 04/09 13:48
20F：→ saltlake: 上面的討論引出下列問題，當年國府接受過前蘇聯和德國 04/09 15:10
21F：→ saltlake: 美國隊國軍的硬體軍援與軟體人力訓練，如前述，美國似乎 04/09 15:11
22F：→ saltlake: 不去細緻考慮國軍是否適合美式制度，照搬就是。但是 04/09 15:12
23F：→ saltlake: 前蘇聯和德國呢? 有比較根據國軍與國府現況做量身考量? 04/09 15:12
24F：→ saltlake: 國腐敗退來臺後的日本白團呢? 有根據國府與國軍現況調整 04/09 15:13
25F：→ saltlake: 還是像美國那樣硬式灌頂? 04/09 15:13