作者HarunoYukino ()
看板historia
标题Re: [请益] 为什麽外国人可以来亚非训练军队
时间Sat Apr 9 10:24:23 2022
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之铭言：
: 工业革命後西方列强船坚炮厉，
: 很多亚非落後国家就去请外国教官来训练，
: 然後买新式武器，
: 为什麽西方列强会同意输出武器跟人才阿，
: 万一培养起来不是建立对手吗？
: 而且亚洲一堆国家人口自然资源远超於欧洲国家
一句话，能让你学就代表不怕你超越。
甚至让你们学过时---我国这一代不用的方法
教你们我们国家体系的战术，然後卖你我们国家体系的武器
还能牢牢掌控你们的军队
以中国为例，国府在国共内战几乎已经是美系的形状
只要美国一抽手 国府大多武器都不能用了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.129.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1649471065.A.F04.html
1F：推 suaowilliam: 记得南越也是... 04/09 12:00
2F：→ saltlake: 这观点满有趣，但美国以外呢? 前苏联也支援很多盟国 04/09 12:08
3F：→ saltlake: 其中也有中间和苏联翻脸或者改投西方的不是吗? 04/09 12:09
4F：→ saltlake: 那些国家的军备有因此受到怎样的重创吗? 04/09 12:09
5F：→ HarunoYukino: 国府一开始建军跟苏系其实关系非常深 04/09 12:15
6F：→ wittmann4213: 黄埔初建时期有直接影响，宁汉分裂後就消退了。 04/09 12:16
7F：推 tomhawkreal: 国府因为找的援助对象常改 武器系出多门 有点乱 04/09 12:51
8F：推 wittmann4213: 那也是不得已的，通常都不是自己能选的，只能捡到篮 04/09 13:35
9F：→ wittmann4213: 子里就是菜了 04/09 13:35
10F：推 wittmann4213: 而且我倒是觉得美国是特例，很多状况下，美国其实没 04/09 13:42
11F：→ wittmann4213: 在乎你学到跟他一样，甚至巴望盟邦能跟他一样水准（ 04/09 13:42
12F：→ wittmann4213: 看看巴勒维伊朗的F-14)，问题反而是，美国佬太理所 04/09 13:42
13F：→ wittmann4213: 当然的觉得你该跟他一样，但他们那套，没有美式後勤 04/09 13:43
14F：→ wittmann4213: 或美国人的社会架构、思考模式支持，基本上玩不转。 04/09 13:43
15F：→ wittmann4213: 阿富汗就是现成例子，美国政府没有仔细思考阿富汗的 04/09 13:48
16F：→ wittmann4213: 现况，直接想在一个近乎中世纪状态的部族架构上，建 04/09 13:48
17F：→ wittmann4213: 立一个美式民主政府体制和军队，阿富汗屁股吃不起这 04/09 13:48
18F：→ wittmann4213: 种泻药，结果是二十年投入一兆美元和数十万人次的军 04/09 13:48
19F：→ wittmann4213: 力，美军走了，军队和政府马上崩盘。 04/09 13:48
20F：→ saltlake: 上面的讨论引出下列问题，当年国府接受过前苏联和德国 04/09 15:10
21F：→ saltlake: 美国队国军的硬体军援与软体人力训练，如前述，美国似乎 04/09 15:11
22F：→ saltlake: 不去细致考虑国军是否适合美式制度，照搬就是。但是 04/09 15:12
23F：→ saltlake: 前苏联和德国呢? 有比较根据国军与国府现况做量身考量? 04/09 15:12
24F：→ saltlake: 国腐败退来台後的日本白团呢? 有根据国府与国军现况调整 04/09 15:13
25F：→ saltlake: 还是像美国那样硬式灌顶? 04/09 15:13