作者moslaa (萬變蛾)
看板historia
標題Re: [請益] 關於阿姨的書
時間Sun Mar 27 10:43:15 2022
check了一下您帳號，不到一千，應該算年輕帳號？
感謝來到這個沒啥人氣的小板，倒入一些活水。但我覺得要有幾點心理建設：
1. 本版雖建置於學術內，但經驗上您當成以歷史為主題的聊天嘴炮板較好。
2. 我想原因如下
2.1. 真正歷史系出身的版友很少，印象中有一位歷史系學生，
另外還有一位現實筆名謝金魚，好像是研究粟特人。
其他板友都是非科班出身，我也不是 >O<
2.2. 常客的年紀，平均說來應該超過30歲，都嘛有現實生活要顧的年紀，
時間上精神上，都不太容易進行什麼真正學術格式的討論 (我沒說不可能喔)。
3. 所以我個人覺得本板適合如下運用方式
3.1. 詢問較簡單的資訊。比如希望推薦書籍？
或比如歷史上最大的空難是哪一次？ (不過這種理論上自己google即可)
3.2. 向板友們推薦自己喜歡的書籍或資料整理網站
3.2. 介紹/整理別人發現的新知 (網文or本板有人會摘要 真歷史期刊論文)
3.3. 介紹/整理自己找到的冷門歷史事實
(比如我最愛提滿洲國建國神廟拜的是日本天照大神 >O<)
4. 如果您是想來討論某個觀念(史觀)，
特別當您想指定來自某本書/某位作者的，也行，但...
請回頭看一下2.2.，
滿高可能性您提到的書/作者，這裡板友們沒看過，您將無法得到滿意的回答。
5. 這裡存在無聊人士，常常不會按您期待的方向來討論 (比如我 ^_^)，
甚至會推文內先打成一團 (笑)。
我只能引用某名句：生命是一襲華美的衣服，可惜上面爬滿蝨子，
我意思是，這裡雖然爛(推)文不少，但有時會出現滿好的文，比如這篇
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1642379845.A.124.html
我想這種類似淘金的快感，就是讓我常來這個小板的原因之一吧。
祝 好～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1648348998.A.007.html
※ 編輯: moslaa (27.240.225.146 臺灣), 03/27/2022 10:47:58
1F：推 TetsuNoTori: 路過推 03/27 10:51
2F：推 JustSad: 你不說，我還以為這裡是傳教士跟槓精的研習活動中心呢XD 03/27 10:55
3F：推 zeumax: 確實有研習到，起碼我的思維為了嘴人，練的越來越好 03/27 11:34
4F：→ zeumax: 但不是每個人都有長進，例如哲學家的文十年如一日阿 03/27 11:35
5F：→ JustSad: 現在我也不是不會回嘴，但不會想改變對方信仰。 03/27 12:32
6F：→ JustSad: 基督徒跟佛教徒互懟，不可能嘴輸了就改變信仰拜對方的神 03/27 12:34
7F：→ JustSad: 。 03/27 12:34
8F：→ JustSad: 每個人都有自己政治信仰的堅持，別雙標才可能有共識。 03/27 12:35
9F：推 PeterHenson: 這倒是真的 畢竟是網路論壇 認真就輸了 03/27 13:27
10F：→ PeterHenson: 關於2.2的部分 我現實生活中倒是真的認識不少學長姐3 03/27 13:28
11F：→ PeterHenson: 0幾還在博班打滾的 可實際上很難會花時間上網打嘴砲 03/27 13:29
12F：→ PeterHenson: 光是整理文獻跟投期刊大概就佔滿整個生活了 03/27 13:30
13F：→ PeterHenson: 換個角度想 要獲得知識是要付代價的 想獲得多深的 03/27 13:31
14F：→ PeterHenson: 知識就要付多少代價 不能過度期待一個資訊易於取得的 03/27 13:31
15F：→ PeterHenson: 公開平台就想要得到很完善的知識 03/27 13:32
16F：推 A6: 哈哈哈 03/28 09:53
17F：推 money501st: 我...我也是本科的啊...... 03/29 13:12
18F：推 reinherd: 首先感謝您喜歡在下的文章。另外小弟我認為未必一定要歷 04/03 09:09
19F：→ reinherd: 史科班專長的人才行。因為其實不分領域，研究方法大同小 04/03 09:10
20F：→ reinherd: 異。我其實是用念生醫的博士班時學的的文獻回顧搭配 04/03 09:11
21F：→ reinherd: 寫討論(discussion)的方式來寫。其實我認識不少人，雖然 04/03 09:11
22F：→ reinherd: 不是歷史科班，但是用碩博班學的研究法/寫作法一樣寫的 04/03 09:12
23F：→ reinherd: 不差。例如賈德戴蒙，他博士是生理學。但應該大家不會 04/03 09:12
24F：→ reinherd: 覺得他的歷史書寫的不好吧 04/03 09:13