作者moslaa (万变蛾)
看板historia
标题Re: [请益] 关於阿姨的书
时间Sun Mar 27 10:43:15 2022
check了一下您帐号，不到一千，应该算年轻帐号？
感谢来到这个没啥人气的小板，倒入一些活水。但我觉得要有几点心理建设：
1. 本版虽建置於学术内，但经验上您当成以历史为主题的聊天嘴炮板较好。
2. 我想原因如下
2.1. 真正历史系出身的版友很少，印象中有一位历史系学生，
另外还有一位现实笔名谢金鱼，好像是研究粟特人。
其他板友都是非科班出身，我也不是 >O<
2.2. 常客的年纪，平均说来应该超过30岁，都嘛有现实生活要顾的年纪，
时间上精神上，都不太容易进行什麽真正学术格式的讨论 (我没说不可能喔)。
3. 所以我个人觉得本板适合如下运用方式
3.1. 询问较简单的资讯。比如希望推荐书籍？
或比如历史上最大的空难是哪一次？ (不过这种理论上自己google即可)
3.2. 向板友们推荐自己喜欢的书籍或资料整理网站
3.2. 介绍/整理别人发现的新知 (网文or本板有人会摘要 真历史期刊论文)
3.3. 介绍/整理自己找到的冷门历史事实
(比如我最爱提满洲国建国神庙拜的是日本天照大神 >O<)
4. 如果您是想来讨论某个观念(史观)，
特别当您想指定来自某本书/某位作者的，也行，但...
请回头看一下2.2.，
满高可能性您提到的书/作者，这里板友们没看过，您将无法得到满意的回答。
5. 这里存在无聊人士，常常不会按您期待的方向来讨论 (比如我 ^_^)，
甚至会推文内先打成一团 (笑)。
我只能引用某名句：生命是一袭华美的衣服，可惜上面爬满蝨子，
我意思是，这里虽然烂(推)文不少，但有时会出现满好的文，比如这篇
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1642379845.A.124.html
我想这种类似淘金的快感，就是让我常来这个小板的原因之一吧。
祝 好～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.225.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1648348998.A.007.html
※ 编辑: moslaa (27.240.225.146 台湾), 03/27/2022 10:47:58
1F：推 TetsuNoTori: 路过推 03/27 10:51
2F：推 JustSad: 你不说，我还以为这里是传教士跟杠精的研习活动中心呢XD 03/27 10:55
3F：推 zeumax: 确实有研习到，起码我的思维为了嘴人，练的越来越好 03/27 11:34
4F：→ zeumax: 但不是每个人都有长进，例如哲学家的文十年如一日阿 03/27 11:35
5F：→ JustSad: 现在我也不是不会回嘴，但不会想改变对方信仰。 03/27 12:32
6F：→ JustSad: 基督徒跟佛教徒互怼，不可能嘴输了就改变信仰拜对方的神 03/27 12:34
7F：→ JustSad: 。 03/27 12:34
8F：→ JustSad: 每个人都有自己政治信仰的坚持，别双标才可能有共识。 03/27 12:35
9F：推 PeterHenson: 这倒是真的 毕竟是网路论坛 认真就输了 03/27 13:27
10F：→ PeterHenson: 关於2.2的部分 我现实生活中倒是真的认识不少学长姐3 03/27 13:28
11F：→ PeterHenson: 0几还在博班打滚的 可实际上很难会花时间上网打嘴炮 03/27 13:29
12F：→ PeterHenson: 光是整理文献跟投期刊大概就占满整个生活了 03/27 13:30
13F：→ PeterHenson: 换个角度想 要获得知识是要付代价的 想获得多深的 03/27 13:31
14F：→ PeterHenson: 知识就要付多少代价 不能过度期待一个资讯易於取得的 03/27 13:31
15F：→ PeterHenson: 公开平台就想要得到很完善的知识 03/27 13:32
16F：推 A6: 哈哈哈 03/28 09:53
17F：推 money501st: 我...我也是本科的啊...... 03/29 13:12
18F：推 reinherd: 首先感谢您喜欢在下的文章。另外小弟我认为未必一定要历 04/03 09:09
19F：→ reinherd: 史科班专长的人才行。因为其实不分领域，研究方法大同小 04/03 09:10
20F：→ reinherd: 异。我其实是用念生医的博士班时学的的文献回顾搭配 04/03 09:11
21F：→ reinherd: 写讨论(discussion)的方式来写。其实我认识不少人，虽然 04/03 09:11
22F：→ reinherd: 不是历史科班，但是用硕博班学的研究法/写作法一样写的 04/03 09:12
23F：→ reinherd: 不差。例如贾德戴蒙，他博士是生理学。但应该大家不会 04/03 09:12
24F：→ reinherd: 觉得他的历史书写的不好吧 04/03 09:13