作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題[請益] 清朝的槍砲跟當時列強的性能差多少？
時間Fri Feb 25 14:12:49 2022
火藥據說是中國人發明的
清朝的時候會被列強侵略的時候 卻是船堅砲利遠不如人
可是槍砲彈藥這種東西 應該中國也早就有了吧
那應該是性能上的差別 譬如說射程和精準度
當時雙方的武器到底差多少？ 有人做過比較嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1645769571.A.2F5.html
1F：推 kons: 積體電路也是外國人發明的，現在都要跟台灣買 02/25 14:18
2F：→ kons: 不過比起火器，我認為應該是戰術跟訓練差異更大 02/25 14:20
3F：→ kons: 拿破崙戰爭，各國戰術日新月異，清朝沒跟上 02/25 14:21
4F：推 amertazer: 清朝中期還可以 關鍵是後期機槍出現 02/25 14:26
5F：推 gundamx7812: 英式足球也是英格蘭人發明的 02/25 14:26
6F：→ amertazer: 清朝還蠻重視槍械的 王室除了拳腳以外 還會學習槍械 02/25 14:27
7F：推 kons: 機槍大規模運用已經是一戰了，跟晚清關係不大吧？ 02/25 14:33
8F：推 atteleitus: 那有 格林機槍運用在實戰很早阿 02/25 14:37
9F：推 amertazer: 機槍 有一個意義 技術的突破機槍前面就有用 但是因為 02/25 14:39
10F：→ amertazer: 某些缺點 中間被擱置一段時間 02/25 14:41
11F：→ amertazer: 後面用於一戰的 應該是改良的馬克卿機槍 02/25 14:42
12F：推 AkaiSola: 有差距但差距沒很大 會輸是因為戰術跟軍事體系差距太大 02/25 15:08
13F：→ cht1234: 甲午戰爭一面倒，但是武器裝備沒太大差距 02/25 15:25
14F：推 vajra0001: 主要輸的是軍事素養 02/25 15:36
15F：→ vajra0001: 鴉片戰爭的時候英國軍艦可以在海上精準打中砲台上的炮 02/25 15:37
16F：→ vajra0001: 位 那是非常優秀的炮兵 02/25 15:37
17F：→ vajra0001: 中國的炮兵 觀測 傳訊 彈道計算 等能力都缺乏 02/25 15:38
18F：→ vajra0001: 地面作戰也一樣 用藤排兵衝步槍齊射 02/25 15:39
19F：→ vajra0001: 騎兵不知道側翼插入等等 02/25 15:40
20F：→ gary76: 雍正乾隆一直有買歐洲的精工步槍，但乾隆自己砍掉了清朝 02/25 16:03
21F：→ gary76: 的火器研發，因為這筆支出會讓他能玩樂的錢變少 02/25 16:03
22F：推 SidChen: 中國那邊劉廣京有做過鴉片戰爭與英法聯軍時期雙方火炮研 02/25 19:56
23F：→ SidChen: 究，簡單來說性能輸很多，金屬晶相一看，中國鐵炮材質沒 02/25 19:58
24F：→ SidChen: 外國好。炮座轉不贏外國。而且他也說了，中國文獻對火炮 02/25 19:59
25F：→ SidChen: 灌水情況也很嚴重，我記得當時中國最先進的炮是康乾時期 02/25 20:02
26F：→ SidChen: 到鴉片戰爭時，時代已經落伍一世紀以上 02/25 20:02
27F：→ SidChen: 大概可以想成civ裡用文藝復興末期的兵打工業時期的兵 02/25 20:03
28F：→ SidChen: 我記錯人，是劉鴻亮，而不是劉廣京。要命..... 02/25 20:07
29F：推 overno: 不過當是 來福槍未普及，也沒米尼耶子彈，更沒無煙火藥， 02/25 21:22
30F：→ overno: 清軍手上的武器頂多比較重，但殺人效率相近 02/25 21:22
31F：推 overno: 英軍記載，清軍的黑火藥配方與英國一致，清軍也有類似48磅 02/25 21:25
32F：→ overno: 威力的岸防炮（只是不能調整射角），被清軍火繩槍殺死的英 02/25 21:25
33F：→ overno: 軍比肉搏戰多 02/25 21:25
34F：推 FMANT: 滿清執政的中國人跟發明火藥的中國人又不是同一批人 02/26 03:04
35F：推 chungrew: 康熙時期有請傳教士造大炮 02/26 10:36
36F：→ chungrew: 至少在康熙時代 02/26 10:36
37F：→ chungrew: 清國跟歐洲國家的火器技術和水平 02/26 10:37
38F：→ chungrew: 應該是相差不多 02/26 10:37
39F：推 KangSuat: 福建海岸有克魯伯大砲供水師官兵使用 02/26 11:34
40F：→ KangSuat: 尤其是福建水師提督鎮守的廈門島 02/26 11:37
41F：→ KangSuat: 但仍然無法阻止英軍和日軍占領廈門島 02/26 11:39
42F：→ KangSuat: 不過英軍占領應該早於克魯伯砲安裝在廈門才對 02/26 11:42
43F：推 a383854381: 呵呵 就算是唐代宋代明代，執政的跟發明火藥的也不是 02/26 16:02
44F：→ a383854381: 同一批人啊 02/26 16:03
45F：推 sdd5426: 中國人自助餐 滿清的疆域都是中國自古不可分割的一部分 02/27 16:10
46F：→ sdd5426: 但滿清不能算中國人喔 02/27 16:10
47F：→ saram: 鍊鋼技術影響的槍砲的發展. 02/28 12:25
48F：→ saram: 土炮太厚太重不利於移動. 02/28 12:26
49F：→ saram: 洋船上有很多砲,不能太重,也要求射程. 02/28 12:27
50F：→ saram: 西洋人的要求與中國不一樣. 他們進展較快. 02/28 12:28
51F：→ saram: 荷蘭人早有後膛砲.鄭荷對決時鄭軍很吃虧.但他們用很多籃子 02/28 12:29
52F：→ saram: 裝土石放在砲架旁掩護,打過一輪後往前移動一點. 02/28 12:30
53F：→ saram: 這樣慢慢推進,最後消滅熱蘭遮城上的砲兵. 02/28 12:31
54F：推 overno: 明鄭時歐洲的後膛炮，就佛狼機啊！ 03/01 11:41