作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [觀點] 戳破國民黨建設臺灣的神話
時間Wed Feb 16 16:52:55 2022
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
:
: 這條土地法的適用範圍是整個中國各省（含台灣），不是只有台灣；陳誠在大陸一直就是
: 土改推手，1940年就在湖北搞25減租了，租額為產物的375/1000。你覺得1946年這條土地
: 新法的推行，沒有陳誠的影響？
:
: 你太壞了。
:
因為你看的都是錯的
下面是你拿的黃樹仁-農村土地改革再省思的內容
https://imgur.com/lKee45f
實施時間為1941年4月，黃樹仁改成1940年，另外1941年國民黨五屆九中
全會通過《土地政策戰時實施綱要》，其次當時實施的是25減租，黃樹仁
對於25減租的內容也是錯的，25減租源自於1928年的浙江省政府，那個人
叫做何應欽，內容如下
《浙江省十七年佃農繳租章程》，規定“正產物全收穫百分之五十為最高
租額”，“佃農依最高租額減百分之二十五繳租”。這樣，佃農只須向地
主交納收穫量的百分之二十五，自己則可得百分之七十五。
https://imgur.com/jkp1qH4
上面這個也是黃樹仁的內容，我也給你看原文了，他刪除了原文中的屏東
和新竹的內容
你題的內容前面全部都回過了不要再跳真好嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.79.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1645001577.A.8F4.html
1F：→ dosoleil: 二五減租是原最高佃租50%減去其中25% 所以實際最高佃租 02/16 17:01
2F：→ dosoleil: 還是37.5% 只是三七五減租的敘述改成比較直觀 02/16 17:02
不對，25減租最早是1926年國民黨《最近政綱》，規定“減輕佃農田租百分之二十五”
直接砍25%這個有問題，因為當時浙江最高有到90%，而且怎麼算也有問題，後面再說
接著1927年5月，國民政府頒布《佃農保護法》，規定“佃農繳納租項不得超過所租地
收穫量百分之四十”這就是前面講的問題所在，一塊農地可能二穫或是三穫，這裡面
有正租(後面再說)和小租，全收穫量就是今年全年收穫一百公斤最多繳納40公斤
1928年，浙江省主席何應欽等人認為:“佃農終歲勤勞，三餐難得一飽；業主一次投資，
子孫坐收其利。事之不公，無逾於此。”同年由國民黨浙江省黨部和省政府聯席會議通過
《浙江省十七年佃農繳租章程》，規定“正產物全收穫百分之五十為最高租額”，“佃農
依最高租額減百分之二十五繳租”。這樣，佃農只須向地主交納收穫量的百分之二十五，
自己則可得百分之七十五。 《章程》同時規定:“副產業之收入，概歸佃農所有。”
前面講的就是所謂的正租，在375條例中你可以看到正產品這個項目，就是在講這個
一般稱為大租
假設一塊農田年產三百公斤，其中正租就是稻米兩百公斤，其他是小麥阿蔬菜甚麼的
那麼依照浙江的規定，就只要繳五十公斤的稻米，其他就免了，所以佃農實拿83%
但是問題很大，因為佃農拿太多了後面才會修改37.5%是最高，包含輪作在內的全年收穫
3F：推 moslaa: 呃，所以土改之父 何應欽？ 02/16 17:51
4F：→ moslaa: 好吧，水道之父都有兩人了，土改之父有兩人引用前例，就合 02/16 17:52
5F：→ moslaa: 理了。 02/16 17:52
土改之父？蔣中正父子阿....
6F：→ chungrew: 大推 02/16 18:04
7F：→ TED781120: 方此時也，佃業公案稍蕃，爭訟日熾。自十八年至二十年 02/16 18:12
8F：→ TED781120: ，政府令休減租，地主因而沮政，減租之推行，乃日就衰 02/16 18:12
9F：→ TED781120: 落。二十一年，已不能決行。方茲六年，通國惟浙江一省 02/16 18:12
10F：→ TED781120: 施行之；浙江八十餘縣，行之者亦不多。 02/16 18:13
11F：→ TED781120: 所以到1932年這些減租令就名存實亡了吧。 02/16 18:13
還是有執行基本上已25%~40%來協調，大小租怎麼收自己談，但整體比15年以前好多
※ 編輯: mshuang (36.228.79.128 臺灣), 02/16/2022 20:03:53
12F：推 moslaa: 靠杯，我就是討厭什麼都蔣光頭跟蔣胖胖 02/16 21:18
13F：→ moslaa: 最好這兩人有那麼多時間管哪麼多事啦，現實中，我跟同事 02/16 21:18
14F：→ moslaa: 光是討論工作方針，以取得共識，可能討論完兩小時就沒了 02/16 21:19
15F：→ moslaa: 這還只處理了一件事 02/16 21:19
16F：→ moslaa: 我覺得還是要深入看到底誰是第一線負責人 02/16 21:20
水道之父都可以有兩個了當然土改之父也可以父子黨阿
※ 編輯: mshuang (36.228.79.128 臺灣), 02/16/2022 23:11:32
17F：推 helldog: 我第二次回文是瞿宛文的論文，第三次是黃花崗雜誌的文， 02/18 02:23
18F：→ helldog: 早就不是黃樹仁的論文了，還在一直跳黃樹仁寫錯 02/18 02:23
19F：推 helldog: 你說黃樹仁不寫在該辦法在屏東試點，是說謊；那你呢，土 02/18 02:28
20F：→ helldog: 地法是全中國通行，不只是1947年在台灣玩，這事你也不講 02/18 02:28
21F：→ helldog: ，不也是說謊嗎 02/18 02:28
22F：→ helldog: 看了好幾篇戰後台灣土改的論文，都沒人提到大小蔣，只有 02/18 02:29
23F：→ helldog: 你一直在提。 02/18 02:30
所以你沒看懂前面的文嗎？沒看懂就再去把全部我回的再看一次你講的東西早就全
部回過了
※ 編輯: mshuang (1.169.185.85 臺灣), 02/18/2022 05:09:35