作者mshuang (竹碳乌龙)
看板historia
标题Re: [观点] 戳破国民党建设台湾的神话
时间Wed Feb 16 16:52:55 2022
※ 引述《helldog (妈宝地狗)》之铭言：
:
: 这条土地法的适用范围是整个中国各省（含台湾），不是只有台湾；陈诚在大陆一直就是
: 土改推手，1940年就在湖北搞25减租了，租额为产物的375/1000。你觉得1946年这条土地
: 新法的推行，没有陈诚的影响？
:
: 你太坏了。
:
因为你看的都是错的
下面是你拿的黄树仁-农村土地改革再省思的内容
https://imgur.com/lKee45f
实施时间为1941年4月，黄树仁改成1940年，另外1941年国民党五届九中
全会通过《土地政策战时实施纲要》，其次当时实施的是25减租，黄树仁
对於25减租的内容也是错的，25减租源自於1928年的浙江省政府，那个人
叫做何应钦，内容如下
《浙江省十七年佃农缴租章程》，规定“正产物全收获百分之五十为最高
租额”，“佃农依最高租额减百分之二十五缴租”。这样，佃农只须向地
主交纳收获量的百分之二十五，自己则可得百分之七十五。
https://imgur.com/jkp1qH4
上面这个也是黄树仁的内容，我也给你看原文了，他删除了原文中的屏东
和新竹的内容
你题的内容前面全部都回过了不要再跳真好嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.79.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1645001577.A.8F4.html
1F：→ dosoleil: 二五减租是原最高佃租50%减去其中25% 所以实际最高佃租 02/16 17:01
2F：→ dosoleil: 还是37.5% 只是三七五减租的叙述改成比较直观 02/16 17:02
不对，25减租最早是1926年国民党《最近政纲》，规定“减轻佃农田租百分之二十五”
直接砍25%这个有问题，因为当时浙江最高有到90%，而且怎麽算也有问题，後面再说
接着1927年5月，国民政府颁布《佃农保护法》，规定“佃农缴纳租项不得超过所租地
收获量百分之四十”这就是前面讲的问题所在，一块农地可能二获或是三获，这里面
有正租(後面再说)和小租，全收获量就是今年全年收获一百公斤最多缴纳40公斤
1928年，浙江省主席何应钦等人认为:“佃农终岁勤劳，三餐难得一饱；业主一次投资，
子孙坐收其利。事之不公，无逾於此。”同年由国民党浙江省党部和省政府联席会议通过
《浙江省十七年佃农缴租章程》，规定“正产物全收获百分之五十为最高租额”，“佃农
依最高租额减百分之二十五缴租”。这样，佃农只须向地主交纳收获量的百分之二十五，
自己则可得百分之七十五。 《章程》同时规定:“副产业之收入，概归佃农所有。”
前面讲的就是所谓的正租，在375条例中你可以看到正产品这个项目，就是在讲这个
一般称为大租
假设一块农田年产三百公斤，其中正租就是稻米两百公斤，其他是小麦阿蔬菜甚麽的
那麽依照浙江的规定，就只要缴五十公斤的稻米，其他就免了，所以佃农实拿83%
但是问题很大，因为佃农拿太多了後面才会修改37.5%是最高，包含轮作在内的全年收获
3F：推 moslaa: 呃，所以土改之父 何应钦？ 02/16 17:51
4F：→ moslaa: 好吧，水道之父都有两人了，土改之父有两人引用前例，就合 02/16 17:52
5F：→ moslaa: 理了。 02/16 17:52
土改之父？蒋中正父子阿....
6F：→ chungrew: 大推 02/16 18:04
7F：→ TED781120: 方此时也，佃业公案稍蕃，争讼日炽。自十八年至二十年 02/16 18:12
8F：→ TED781120: ，政府令休减租，地主因而沮政，减租之推行，乃日就衰 02/16 18:12
9F：→ TED781120: 落。二十一年，已不能决行。方兹六年，通国惟浙江一省 02/16 18:12
10F：→ TED781120: 施行之；浙江八十余县，行之者亦不多。 02/16 18:13
11F：→ TED781120: 所以到1932年这些减租令就名存实亡了吧。 02/16 18:13
还是有执行基本上已25%~40%来协调，大小租怎麽收自己谈，但整体比15年以前好多
※ 编辑: mshuang (36.228.79.128 台湾), 02/16/2022 20:03:53
12F：推 moslaa: 靠杯，我就是讨厌什麽都蒋光头跟蒋胖胖 02/16 21:18
13F：→ moslaa: 最好这两人有那麽多时间管哪麽多事啦，现实中，我跟同事 02/16 21:18
14F：→ moslaa: 光是讨论工作方针，以取得共识，可能讨论完两小时就没了 02/16 21:19
15F：→ moslaa: 这还只处理了一件事 02/16 21:19
16F：→ moslaa: 我觉得还是要深入看到底谁是第一线负责人 02/16 21:20
水道之父都可以有两个了当然土改之父也可以父子党阿
※ 编辑: mshuang (36.228.79.128 台湾), 02/16/2022 23:11:32
17F：推 helldog: 我第二次回文是瞿宛文的论文，第三次是黄花岗杂志的文， 02/18 02:23
18F：→ helldog: 早就不是黄树仁的论文了，还在一直跳黄树仁写错 02/18 02:23
19F：推 helldog: 你说黄树仁不写在该办法在屏东试点，是说谎；那你呢，土 02/18 02:28
20F：→ helldog: 地法是全中国通行，不只是1947年在台湾玩，这事你也不讲 02/18 02:28
21F：→ helldog: ，不也是说谎吗 02/18 02:28
22F：→ helldog: 看了好几篇战後台湾土改的论文，都没人提到大小蒋，只有 02/18 02:29
23F：→ helldog: 你一直在提。 02/18 02:30
所以你没看懂前面的文吗？没看懂就再去把全部我回的再看一次你讲的东西早就全
部回过了
※ 编辑: mshuang (1.169.185.85 台湾), 02/18/2022 05:09:35