作者asdf95 (K神我們巴西見)
看板historia
標題Re: [請益] 有誰是經後世考證逆轉評價的?
時間Sun Feb 6 07:39:10 2022
※ 引述《sunny16 (陽光哥)》之銘言：
: 如題
: 有什麼人物經過多方考證後
: 完全逆轉了從前的評價嗎?
: 像是為了貶崇禎而無腦誇大閹黨的治國本領、刻意去捧趙構的政策黑岳飛、見不得劉備人
: 品之高而故意興起的陰謀腹黑論這些都不得算
: 而秦始皇、隋世祖這樣本來就評價兩極的也不能算評價翻轉
: 我能想到的，就是戰國末年的李信
: 攻楚讓他變成千古笑話，小時候讀的三十六計以逸待勞篇就把他塑造成一個說大話自打臉
: 的形象，用來襯托王翦的小角色
: 可是隨著進入千禧年後新挖掘出的史料考證，李信是因為昌平君背叛而腹背受敵才招致兵
: 敗，當下也不會有任何人做的能比李信好到哪
: 如此李信也就形象翻盤了，變成因後方叛變而失利的背鍋俠，至少現在讀史也不會有人把
: 李信當笑話了
: 有什麼人也是經後世考證評價逆轉的嗎?
最明顯不是雍正嗎？
雍正一開始的形象可是差得很
在清代就有很多惡評
抄家皇帝、愛錢皇帝
這可不是現代人給的評價
而是清代民間就流傳的說法
不然也不會逼得雍正要寫本《大義覺迷錄》自清
雖然看起來更像是自黑啦
否則乾隆不會一上位就立刻全國回收列為禁書
我知道
很多人會說是《雍正王朝》後
雍正的評價才大幅翻轉
可是在史學界
雍正的評價早就跟過往不同
尤其是研究清代財政史學者對雍正的評價都很高
如美國學者曾小萍(Madeleine Zelin)的代表作
《州縣官的銀兩：18世紀中國的合理化財政改革》
整本圍繞著雍正的火耗歸公
如寫出《清代田賦芻論》的王業鍵
對雍正的評價是
〝果敢有為，對於財政上種種積弊己已有深切瞭解，
即位以後，能夠痛下針砭，實行大刀闊斧的改革。〞
在〈清雍正時期的財政改革〉一文中，裡面寫雍正對清財政的5大貢獻
1.整頓虧空、清查錢糧
2.耗羨歸公、禁革陃規
3.攤丁入畝
4.設立會考府(錢糧奏銷，由允祥負責)
5.整頓關稅與鹽務(李衛、鄂爾泰)
這些貢獻成為《雍正王朝》主旋律定調
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.105.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1644104352.A.F42.html
1F：推 A6: 民間形象也沒到很差啦 因為以康雍乾來說 雍正存在感很低.... 02/06 08:42
2F：→ A6: 多數人的印象雍正只是康熙為了傳位給乾隆的過渡皇帝.... 02/06 08:43
3F：→ A6: 至少我是這樣.... 02/06 08:43
從民間戲曲或文學作品來看
挺差的
像血滴子啦、特務啦
雍正早期的作品形象就是反派
※ 編輯: asdf95 (61.223.105.195 臺灣), 02/06/2022 09:22:38
4F：推 purue: 雍正無頭 02/06 09:33
5F：推 gemboy: 改遺詔讓雍正在民間臭很多年吧 02/06 09:34
6F：推 zeumax: 最常見的形象是殘酷但認真拼命，因為爆肝而累死 02/06 09:39
7F：→ zeumax: 普遍上不是全面黑，至少認真工作這點屬於好的一面 02/06 09:40
認真拚命這點感覺是想往崇禎的形象上靠
高陽寫雍正的段子就有這樣的傾向
※ 編輯: asdf95 (61.223.105.195 臺灣), 02/06/2022 10:09:27
8F：推 higger: 如果總統鼓勵部長到里長直接密折聽我指示~總統也會很認真 02/06 11:01
9F：推 kingstongyu: 明朝財政就擺爛啊~~張居正力挽狂瀾,之後擺爛到崇禎時 02/06 12:40
10F：→ kingstongyu: 崇禎還不知道財政出了那麼大問題,下面百官其實都馬知 02/06 12:41
11F：→ kingstongyu: 道,魏忠賢也知道就崇禎不知道.嘉靖不英明?!隆慶帝不 02/06 12:46
12F：→ kingstongyu: 英明?!萬曆不英明?!他們都很聰明但都不上朝,剛即位都 02/06 12:48
13F：→ kingstongyu: 很有中興之相,但後來都不上朝.也許是和大臣嘔氣,又或 02/06 12:50
14F：→ kingstongyu: 知道弊政積重難返,他們不像朱元璋把朝廷的大臣殺到戴 02/06 12:51
15F：推 kingstongyu: 枷上班理事、審案 02/06 12:55
16F：推 sunny16: 雍正也不到差吧 以前的讀物至少肯定他的勤政 02/06 13:29
17F：→ sunny16: 不過如果是指更早以前的評價好像的確沒錯 02/06 13:30
18F：推 ocean11: 往崇禎的形象上靠 這樣能算好嗎wwww 02/06 13:31
19F：推 karl7238: 雍正就是得罪知識份子才會被黑得這麼慘，就像前幾年砍18 02/06 13:36
20F：→ karl7238: %都能引起這麼大的動盪，雍正搞的還更大 02/06 13:36
21F：推 chungrew: 雍正在史學界的評價從來沒差過吧？ 02/06 15:47
22F：→ chungrew: 歷代史學家都對他勤政愛民有傑出評價 02/06 15:48
23F：→ chungrew: 這篇說的是某些文人戲曲偏見而非史家見解 02/06 15:49
24F：推 A6: 用正本來就存在感很低 我說真的 如果不是雍正王朝 我對雍正根 02/06 16:47
25F：→ A6: 本沒概念 說血滴子 我第一個想到的是錦衣衛和東西廠 02/06 16:47
26F：→ A6: 雍正的存在感真的很低..... 02/06 16:48
27F：推 A6: 而且雍正王朝 影形影響最大的是十三阿哥 02/06 16:54
28F：→ A6: 正史關於他的部分空白還蠻大的 02/06 16:55
29F：→ A6: 而且變成副皇帝 wwwww 02/06 16:55
30F：推 A6: 雍正是真的在位時間太短.... 02/06 16:57
31F：推 milk7054: 邵氏電影就拍過血滴子 02/06 17:00
32F：推 saviora: 雍正被臭就觸及部分讀書人的利益 然後流放他弟弟們的 02/06 17:45
33F：→ saviora: 太監和家人們 沿路給他說故事 02/06 17:46
34F：推 A6: 電影拍過歸拍過 那不代表大家的印象就是那樣 只是導演的印象 02/06 18:08
35F：→ A6: 是那樣 實際很多人對雍正的概念 可能還真是從雍正王朝之後才有 02/06 18:08
36F：推 kkStBvasut: 《清史稿》：聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於 02/08 20:06
37F：→ kkStBvasut: 漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自 02/08 20:06
38F：→ kkStBvasut: 取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。 02/08 20:06
39F：→ kkStBvasut: 有近臣言州縣所入多，宜釐剔。斥之曰：「爾未為州縣， 02/08 20:07
40F：→ kkStBvasut: 惡知州縣之難？」 02/08 20:07
41F：→ kkStBvasut: 民初文人已經可以持平看待雍正的貢獻 02/08 20:08