作者gundamx7812 (亞洲空幹王)
看板historia
標題[請益] 對母系社會假說的質疑
時間Sat Jan 1 19:47:18 2022
有一項假說是人類原始社會的結構屬於母系社會，或者是舅舅作主導的母系男權社會。
但這個假說好像還受挺多質疑的。有人認為母系社會只是部分人類社會的型態，而不是
人類的必經階段。
還有一項假說是父系語言假說，指人類更傾向說父親的語言。
例如Y染色體E1b1a之於尼日爾-剛果語系，O2之於漢藏語系等等。
現在學界對這有進一步的論點嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.252.132.218 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1641037640.A.F2F.html
1F：→ luckyluckyha: 早破解了。所謂母系社會掌權的還是男人，舅舅最大 01/01 20:16
2F：推 ccyaztfe: X系跟X權意思不一樣啊 01/01 20:41
3F：推 Majini: 真正可靠的親緣鑑定技術存在還不到50年，在那之前只有女人 01/02 07:30
4F：→ Majini: 能確定生的小孩確實是自己的。 01/02 07:30
這是母系社會論傳統的觀點
我想問的是有甚麼對於這點的質疑
5F：推 cht1234: 樓上說的對，多人群交的原始人，無法確定父親，只能看母 01/03 12:29
6F：→ cht1234: 親 01/03 12:30
7F：推 overno: 所以母系社會，只是單純男人不想養 01/03 12:59
※ 編輯: gundamx7812 (218.252.132.218 香港), 01/03/2022 15:55:27
8F：→ A6: 其實以現在的情況 我也很懷疑母親真的知道小還是誰的。。。 01/03 19:22
9F：推 HarunoYukino: 不知道是誰的不重要 重要的是小孩是我生出來的 01/03 21:59
10F：推 biglafu: 這就跟有時候體檢驗血型會驗出家庭糾紛一樣.... 01/05 11:56
11F：推 samvii: 那個「知道是誰的」是指確定生母是誰，而不是生父是誰吧 01/05 16:25
12F：→ saltlake: 先試驗出子女和爹沒有親緣關係，進一步檢驗，發現.... 01/05 18:03
13F：→ saltlake: 爹也和他爹沒有親緣關係.... 01/05 18:03
14F：推 mattc123456c: 然後他爹跟子女卻有極高概率的親屬關係？ 01/05 20:13
15F：→ mattc123456c: 親緣關係才對 01/05 20:14
16F：→ mattc123456c: 還是極高關聯性 01/05 20:15