作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題[請益] 共產國的民法發展史
時間Fri Nov 12 13:56:34 2021
他討論串有網友提到民法典的發展，有網友提到共產國家也沒能
跳脫歐陸的民法典架構云云。
不過共產制度的經濟活動和資本主義的不是有顯著差異的部分嗎?
至少政府管制的部分多了許多不是嗎? 許多物資像是糧票、油票、
布票什麼的，都有國家從中央到地方處處管制。
鄧小平那幾十年漸進改革開放過程中，國家政策和相應法制也是鬆
鬆緊緊，有些之前開放合法的私人經濟，之後風氣一遍就成了投機
倒把的非法活動什麼的。
中共的民法典也是修修改改，最近才成立。
有網友能介紹一下共產國，比如帶頭大哥蘇聯，或者影響我們最大
的中共之民法典變遷嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.84.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1636696596.A.24D.html
1F：→ M4Tank: 我以為中國民法受天龍八部影響更深 11/12 15:20
^^^^^^^
老王出版的那些?
後人沒有寫比他更好的?
2F：→ KYALUCARD: 王文杰當副校長了，10年前他有開這方面的課 11/12 15:21
3F：→ KYALUCARD: 一樓正解 11/12 15:22
4F：推 mikamikan: 要說天龍八部也沒錯 因為嘛.....看看他們前一陣子民法 11/12 16:14
5F：→ mikamikan: 修正 背後誰的影響最大就知道了 11/12 16:17
6F：→ mikamikan: 只是七編的編纂方式和傳統的德國五編制或法國三編制還 11/12 16:21
7F：→ mikamikan: 是不太一樣就是了 而且他們明明自己也有不少人留德歸國 11/12 16:25
8F：→ mikamikan: 但王老師的影響力還是更大就是 11/12 16:35
9F：→ mikamikan: 反正就是你的說法要修正 在法制這塊 我們對於對岸的影 11/12 16:38
10F：→ mikamikan: 響力更大 圈子裡的都知道 常常有老師跑對岸就是在幫忙 11/12 16:39
中共影響我國大，是指立法以外的其他方面。
11F：推 mikamikan: 弄修法 之前來台交換的陸生 學期末回去前還滿常跑各校 11/12 16:41
12F：→ mikamikan: 書局 拖著行李箱搬了一堆書回去 尤其是有兩本書 在對岸 11/12 16:45
13F：→ mikamikan: 的地位崇高 一是陳愛娥老師翻譯的《法學方法論》二是 11/12 16:45
14F：→ mikamikan: 吳從周老師的《類推與「事物本質」》有機會問問來交換 11/12 16:47
15F：→ mikamikan: 的陸生就知道了 對岸翻譯著作很多 但水準參差不齊 11/12 16:47
類推適用似乎不是那麼容易用的樣子，左岸的法學碩士論文許多都沒提到。
反之，從論文行文推測他們更習慣「法有明文」，包括法律和行政法規。
要不然，最高人民法院的司法解釋更親切好用。
※ 編輯: saltlake (114.24.84.102 臺灣), 11/12/2021 17:39:45
※ 編輯: saltlake (114.24.84.102 臺灣), 11/12/2021 17:43:48
16F：推 M4Tank: 原本王師要去中國直接修法 11/12 17:44
17F：→ M4Tank: 後來因為身兼台大教師被國家抓著叫他別去 乖乖留在台灣 11/12 17:44
不讓王氏到左岸幫忙修法? 哪年的事情? 這樣做對我國有何好處?
※ 編輯: saltlake (114.24.84.102 臺灣), 11/12/2021 18:44:03
18F：推 mikamikan: 吳老師那本不是只講類推適用 是講如何分析案件事實並 11/12 20:00
19F：→ mikamikan: 涵攝 還有對岸的法學碩士論文並不是好的參考資料來源 11/12 20:01
20F：→ mikamikan: 他們每年會培養出一大批的碩博士和教師 但是素質上參差 11/12 20:02
21F：→ mikamikan: 不齊 還是老話一句 交流過就知道了 當然也不是沒有遇過 11/12 20:04
22F：→ mikamikan: 水準很不錯且非常用功的學生 但很多東西 特別是公法學 11/12 20:04
23F：→ mikamikan: 對岸並不是一個好的研究環境 很多研究是會因為政治因素 11/12 20:05
24F：→ mikamikan: 而受到侷限 還有所謂的「解釋」 人大常委會的立法解釋 11/12 20:07
25F：→ mikamikan: 才等於釋憲 其他了不起就是我們這邊的最高法院決議 11/12 20:08
26F：→ mikamikan: 而且即便是我們這邊 也沒有幾本碩論敢在沒有學說依據的 11/12 20:09
27F：→ mikamikan: 前提下 學生自己提出適用類推的主張 一來需要深厚的學 11/12 20:11
28F：→ mikamikan: 理基礎 二來是沒有人會想在口試時找自己麻煩 11/12 20:12
29F：→ mikamikan: 尤其是臺政北(東吳我不太確定)的老師滿嚴格的 11/12 20:14
30F：→ mikamikan: 光是願意讓你提出口試申請 之前就不知道要修改多少了 11/12 20:15
法學方法論(陳)
Methodenlehre der Rechtswissenschaft
作者： 陳愛娥譯
原文作者： Karl Larenz著
譯者： 陳愛娥譯
類推與「事物本質」：兼論類型理論
Analogie und "Natur der Sache" : Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus.
作者： 亞圖‧考夫曼
Kaufmann, Arthur. ; 柯夫曼 (Kaufmann, Arthur)
譯者： 吳從周
出版社：新學林
上面那兩本書有英文版嗎?
不知道英美法界和他國法界對那兩本書的評價如何?
對於專著，學界不是也有出文章予以評價的?
※ 編輯: saltlake (114.24.84.102 臺灣), 11/12/2021 23:49:31
31F：推 kingstongyu: 共產的司法無法制裁高層黨員,台灣的司法連總統都能制 11/13 17:10
32F：→ kingstongyu: 裁,也制裁過法官 11/13 17:11
33F：噓 F04E: 作業自己寫 02/18 13:19