作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [請益] 斯卡羅的清軍將領甲冑
時間Mon Sep 20 17:16:22 2021
※ 引述《kenka78 (賢狼赫蘿 ^^)》之銘言：
: 這位總兵有參與過太平天國，清朝末年的士兵將領裝束，還會全副武裝冷兵器的重裝甲？
: 感覺面對火槍，不論是前膛槍還是後膛槍，甲冑裝甲感覺就很多餘，尤其是台灣這種熱帶
: 、副熱帶氣候，不會熱死嗎？
會全副武裝，斯卡羅那套其實有類似的原型在對岸，而那套是儀式用的，主要是
在手臂因為戰鬥的關係，布甲棉甲會做得很厚，因此在清代中晚期出現的這種，
長袖緞面甲主要是作為儀式用途，不是戰鬥用途，因為會妨礙砍人
所以清代甲的特徵大多是無袖甲，部分有袖是類似套袖手腕到肘關節往上一點點
甲冑有沒有用是有用的在當時雖然有槍械，但是主體還是肉搏居多，而甲冑一定
程度可以提供一些防護力和辨識，不穿一定死，穿了可能會死，你穿不穿？
不僅在台灣中法戰爭時也是在這種氣候下作戰，還是會穿就是在上戰場前這樣，
影片中很多是為了拍攝讓鏡頭好看還有儀式用途，比如部隊出城等等
: 這是小妹第一個問題。
: 第二個問題是 19世紀末，台灣戰場，指揮官需要騎馬指揮？ 如果是開放平原地形還能接
: 受，但在屏東的山林，小妹有點不解騎馬指揮的實益性，另外，劇中好像也沒有擊鼓或是
: 掌旗旗語來指揮步兵列陣， 劇中的清軍感覺就是來送頭的， 可能是小妹要求太多，戲劇
: 而已。
: 上來問，還是想知道上面問題的解答，感謝高手解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.21.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1632129384.A.174.html
1F：→ mikamikan: 哪來的妨礙砍人......根據在哪裡，明軍的環形臂甲都沒 09/20 17:38
2F：→ mikamikan: 這問題了 09/20 17:40
材質不同明朝那個和皇太極那套很像，但是你可以看其他的幾乎全是袖套
3F：→ ja23072008: 後金重步兵本來就有面甲，反而是鄭軍鐵人選擇去除面 09/20 18:55
4F：→ saltlake: 無面甲則面上無防護。去面甲的理由是? 09/20 19:07
5F：→ gary76: 熱，南方真他媽熱 09/20 19:32
6F：→ hgt: 漢人軍隊似乎無面甲的傳統。比較有名的面甲，像高長恭也是 09/20 21:42
7F：→ hgt: 鮮卑化漢人; 金朝重騎鐵浮屠也是半蒙面; 金帳汗國也有面甲 09/20 21:43
8F：→ hgt: 可能是漢文化中，有面甲類似無臉見人，比較沒有尊嚴吧 09/20 21:45
9F：→ hgt: 說錯，應該是金朝重騎拐子馬才對，重步兵鐵浮屠也是有面甲 09/20 21:46
10F：→ bcs: 無名狀那種比較符合實戰，福康安來臺平林爽文也是這種。斯片 09/21 01:20
11F：→ bcs: 那種就早期國片大玉兒。 09/21 01:20
12F：→ zeumax: 投名狀 09/21 01:46
13F：推 tsuyoshi2501: 投名狀的馬新貽等級是道員候補（四品）大約等同營 09/21 04:06
14F：→ tsuyoshi2501: 長吧，劉是台灣鎮總兵（正二品）不是軍團司令也是 09/21 04:06
15F：→ tsuyoshi2501: 個師長等級的將軍，將軍不會衝第一線殺陣，穿的不一 09/21 04:06
16F：→ tsuyoshi2501: 樣也是要讓旗下小兵知道他是誰，不然日本武將們也 09/21 04:06
17F：→ tsuyoshi2501: 不會把頭盔搞的跟裝飾藝術一樣 09/21 04:06
※ 編輯: mshuang (114.44.81.40 臺灣), 09/25/2021 11:29:51