※ 引述《garybbs (紐約！)》之銘言： : 標題: [請益] 錢穆國史大綱 : 時間: Fri Sep 3 01:07:41 2021 : : 想找本好的通史書看 : 好像錢穆國史大綱仍然還是很多大學的標準教科書 : 這幾十年過去了難道都沒啥歷史的新發現推翻了前人的看法？ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.105.70.241 (美國) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1630602465.A.1BA.html : → money501st: 現在誰還在國史大綱啦 09/03 01:16 : → BASICA: 我讀書時期、老師也是用國史大綱，那本書好！ 09/03 12:57 : → saberr33: 我是看完了，當作大一基礎吧？ 09/03 14:12 : → saberr33: 從舊觀點看到新研究，了解時代改變 09/03 14:13 : 推 imsphzzz: 那本對初學者來說不好讀欸，滿文言的 09/03 17:11 : → money501st: 現在也沒人在弄民族意識那麼重的東西當中通教材了吧 09/03 18:52 : → money501st: 不是不好 是這不適合做初學者用的 09/03 18:52 : 推 higger: 錢穆的中國歷代政治得失這本倒真的不錯~可惜我高中不懂 09/03 19:03 : → higger: 柏楊的中國人史綱蠻適合高中生看的~能勾出研究歷史的興趣 09/03 19:04 : → sam09: 我十多年前申請歷史系時跟面試教授說我讀過國史大綱，教授 09/04 04:19 : → sam09: 直接回說現在歷史系已經沒在看那個了，但中國歷代政治得失 09/04 04:20 : → sam09: 還是有列在參考書目裡，這本算容易讀 09/04 04:21 我猜想會不會「師承差異」導致對於國史大綱的推崇程度有所不同？ 我大學遇到中國史的老師，是來自香港中文大學的，跟新亞書院的淵源很深， 所以對錢穆的《國史大綱》很推崇，也成為中國史上課必讀課本。 後來有認識台大歷史系的，他們是《國史大綱》自己讀， 比較推薦甘懷真的《中國通史》和許倬雲的《萬古江河》作為上課必讀課本。 後來研究所的中國史老師師承的是西方漢學， 就推薦去看《劍橋中國史》與《哈佛中國史》。 因此我猜想師承差異導致如此結果吧？ : → BASICA: 我讀文言文跟讀白話文一樣，沒有困難，只是讀的比較慢那 09/04 13:00 : → BASICA: 樣，錢穆那本國史大綱我很喜歡，不覺得他文言 09/04 13:00 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.227.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1630918896.A.55D.html