※ 引述《garybbs (纽约！)》之铭言： : 标题: [请益] 钱穆国史大纲 : 时间: Fri Sep 3 01:07:41 2021 : : 想找本好的通史书看 : 好像钱穆国史大纲仍然还是很多大学的标准教科书 : 这几十年过去了难道都没啥历史的新发现推翻了前人的看法？ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 71.105.70.241 (美国) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1630602465.A.1BA.html : → money501st: 现在谁还在国史大纲啦 09/03 01:16 : → BASICA: 我读书时期、老师也是用国史大纲，那本书好！ 09/03 12:57 : → saberr33: 我是看完了，当作大一基础吧？ 09/03 14:12 : → saberr33: 从旧观点看到新研究，了解时代改变 09/03 14:13 : 推 imsphzzz: 那本对初学者来说不好读欸，满文言的 09/03 17:11 : → money501st: 现在也没人在弄民族意识那麽重的东西当中通教材了吧 09/03 18:52 : → money501st: 不是不好 是这不适合做初学者用的 09/03 18:52 : 推 higger: 钱穆的中国历代政治得失这本倒真的不错~可惜我高中不懂 09/03 19:03 : → higger: 柏杨的中国人史纲蛮适合高中生看的~能勾出研究历史的兴趣 09/03 19:04 : → sam09: 我十多年前申请历史系时跟面试教授说我读过国史大纲，教授 09/04 04:19 : → sam09: 直接回说现在历史系已经没在看那个了，但中国历代政治得失 09/04 04:20 : → sam09: 还是有列在参考书目里，这本算容易读 09/04 04:21 我猜想会不会「师承差异」导致对於国史大纲的推崇程度有所不同？ 我大学遇到中国史的老师，是来自香港中文大学的，跟新亚书院的渊源很深， 所以对钱穆的《国史大纲》很推崇，也成为中国史上课必读课本。 後来有认识台大历史系的，他们是《国史大纲》自己读， 比较推荐甘怀真的《中国通史》和许倬云的《万古江河》作为上课必读课本。 後来研究所的中国史老师师承的是西方汉学， 就推荐去看《剑桥中国史》与《哈佛中国史》。 因此我猜想师承差异导致如此结果吧？ : → BASICA: 我读文言文跟读白话文一样，没有困难，只是读的比较慢那 09/04 13:00 : → BASICA: 样，钱穆那本国史大纲我很喜欢，不觉得他文言 09/04 13:00 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.227.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1630918896.A.55D.html