作者vimer (Vim User)
看板historia
標題[請益] 啤酒館政變希特勒為什麼九個月就能假釋
時間Fri Jul 30 22:40:48 2021
1923 年的啤酒館政變（Bürgerbräu-Putsh）
阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）被判刑五年
他的手下 魯道夫·赫斯（Rudolf Heß）被判刑 18 個月
兩人一起被關在待遇最好的 Festungshaft 級牢房，還能一起撰寫《我的奮鬥》
可是 1924 年 12 月 20 日，希特勒才關 9 個月就獲釋了
赫斯再過 10 天也獲釋
這我有疑問，為什麼 5 年刑期的人可以比 18 個月刑期的人更早假釋出獄？？
監獄內的表現，兩個人不是做一樣的事，應該差不多吧
當時希特勒也沒掌權，他在法庭內演說是很厲害，但是這樣就可以提早假釋嗎？
當時威瑪共和國的司法到底是什麼邏輯呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1627656050.A.F45.html
1F：推 jackliao1990: 威瑪憲法讓罪犯能無罪的立意是好的 07/30 22:57
2F：→ jackliao1990: 但法庭實務上能受用的人都是有後台或有錢的 07/30 22:58
3F：推 derrick1220: 國家地理頻道節目有提過 當時的審案法官 本身就同情 07/30 23:57
4F：→ derrick1220: 國社黨 希除了被判入輕監服刑外 還住個人套房 07/30 23:57
5F：推 jackliao1990: 威瑪憲法是當時最先進的 但是超前時代太多反而治不 07/31 00:33
6F：→ jackliao1990: 了有心利用漏洞投機取巧的人 07/31 00:34
7F：→ jackliao1990: 使用法律的人心術不正 法律再完美也是枉然 07/31 00:37
8F：→ mikamikan: 痾...提早釋放這點跟威瑪憲法本身應該無關 和德國當時 07/31 09:23
9F：→ mikamikan: 司法體系同情右翼的立場比較有關 第二帝國的審判系統 07/31 09:24
10F：→ mikamikan: 在進入威瑪共和後並沒有變化 還是原本的那批人 07/31 09:24
11F：→ mikamikan: 威瑪憲法會被認為先進的原因 在於它是第一部將社會國理 07/31 09:25
12F：→ mikamikan: 念入憲的憲法 而其問題出在過於單純的相信 透過法律保 07/31 09:27
13F：→ mikamikan: 留原則就可以保障人民的基本權 完全沒有考慮過立法者會 07/31 09:27
14F：→ mikamikan: 爆走 而威瑪憲法中 基本權章節的部分 規定的其實很雜亂 07/31 09:30
15F：→ mikamikan: 並不是每一條都得作為人民主張基本權保障並對抗立法者 07/31 09:31
16F：→ mikamikan: 的依據 而即便是屬於基本權 只要是由立法者制定法律限 07/31 09:33
17F：→ mikamikan: 制 這其實跟的議會民主國家建立的背景有關 剛從君主手 07/31 09:34
18F：→ mikamikan: 中奪取了立法權後 基本上預設立法機關代表了人民的利益 07/31 09:35
19F：→ mikamikan: 不會反過來侵害人民 因此靠法律保留原則理論上就可以 07/31 09:36
20F：→ mikamikan: 保障人民的權利 這點你去看威瑪憲法第109條以下 07/31 09:37
21F：→ mikamikan: 很多「依據聯邦法律始得為之」、「依據法律使得為之」 07/31 09:38
22F：→ mikamikan: 就知道了 這也是施密特提出憲章憲律二分的動機之一 07/31 09:39
23F：推 hazel0093: 威瑪憲法先進嗎？其實跟德意志帝國相比可以說就是 07/31 09:49
24F：→ hazel0093: 一個缺了皇帝的帝國 07/31 09:49
25F：推 iamoldtwo: 08/03 21:08
26F：推 mattc123456c: 興登堡能把威瑪共和國輕易摧毀就是因為憲法缺陷？ 08/04 01:09