作者HarunoYukino ()
看板historia
標題Re: [請益] 歷史上有國家的王位繼承採用自由指定嗎?
時間Mon Jul 26 19:28:50 2021
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
我這邊不是說一定交由非親非故的繼承王位
而是問有沒有哪個國家沒有王位繼承的習慣與法律，全依君王自由指定？
可能這一代交給直系卑親屬，下一代交給旁系血親，在下一代又變成姻親繼承
之後則出現交給沒有任何親緣關係的權臣或親信好友
沒有固定習慣及規範，全憑君王依當時的需要自由且靈活的指定？
--
基本上不可能的。
決定繼承人往往政治盤算後的產物，處理不好就是內戰。
舉例來說三國的袁尚袁譚互鬥，曹丕曹植之爭，孫權末年的兩宮之亂....etc
甚至唐初的玄武門之變
北宋趙光義繼位是宣稱有「金匱之盟」，但也有燭影斧聲之說懷疑趙光義殺了他老哥。
講得更明白點，沒有制度全憑君王喜好就是直接告訴你準備內戰
有制度的都會覺得君王不公心生不滿-----沒有制度下沒有被選上的，絕對不會心服
舉例來說武田家也有一說是因為信玄指定的繼承人讓親族筆頭的穴山信君不滿
而導致他倒向織田那邊去。
豐臣家滅亡一般來說是秀吉急著處理秀次來穩定秀賴的江山，但反過來說沒有處理秀次
會不會讓秀賴派不滿而發生豐臣家內鬥？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1627298932.A.87D.html
1F：推 CGT: 沒有制度、不按慣例的繼承人，隨時都有人能指責他德不配位 07/26 22:21
2F：→ CGT: 然後宣稱自己才是順天應人、眾望所歸，政權永遠亂不完的 07/26 22:22
3F：推 mattc123456c: 所以司馬炎立智障嫡子司馬衷為太子也是類似道理？ 07/26 22:27
4F：→ saltlake: 就算是禪讓制度，好歹都提出一個選賢與能的抽象限制 07/26 23:08
5F：→ saltlake: 這點遮羞布都不要的自由指定，結果就是:死人無發言權 07/26 23:09
6F：推 neak: 我覺得中國近期的共產黨總書記就是自由指定的，就是慣例每十 07/27 03:55
7F：→ neak: 年換一個，然後下一個接班人也是一路鋪路，屬於隔代指定接班 07/27 03:55
8F：→ neak: 人，當然現在習大大打算破壞慣例，就知道這種隔代指定，讓你 07/27 03:55
9F：→ neak: 下下代收拾你下一代，肯定沒有人這麼笨要繼續維持 07/27 03:55
10F：推 ewayne: 別傻了，沒有什麼自由指定的...人選就是那幾個而已 07/27 04:39
11F：推 neak: 習上台後用反貪腐的名義清算政敵，把之前胡跟溫設的王儲廢了 07/27 05:12
12F：→ neak: 。他清算多少人就會有多少政敵，下台後可預見會很慘，所以 07/27 05:13
13F：→ neak: 肯定會跟普丁一樣打死不退。所以這種自由指定到最後肯定還是 07/27 05:13
14F：→ neak: 走向獨裁 07/27 05:13
15F：→ A6: 中共沒有自由指認一說 基本再習之前都是知道接班人是誰 07/27 06:42
16F：→ A6: 都是黨內派系鬥爭的結果 並不是由領導人自由指認 07/27 06:43
17F：→ A6: 另外胡溫本身就沒什麼勢利 有勢利的是江 不過習已經把江給搞定 07/27 06:46
18F：→ A6: 了 07/27 06:46
19F：→ A6: 而且也不是非親非故.... 07/27 06:50
20F：推 window77: 就算可以自由指定 考量過各種主觀客觀條件後 07/27 10:01
21F：→ window77: 通常都會優先指定直系血親 其次才是旁系血親 07/27 10:02
22F：→ window77: 如果是外人 可能也會先用收為養子等手段 來先鞏固其地位 07/27 10:03