作者Anjou (沒死)
看板historia
標題Re: [請益] 為人君，止於仁，宋仁宗算千古一帝嗎
時間Sun Jul 18 17:14:45 2021
http://sh.people.com.cn/BIG5/n2/2020/0413/c350122-33945345.html
這篇文章看看( 引起我去看這部戲的慾望了 )
創業維艱 守成不易
打江山難 守江山更難
開國的皇帝基本上佔了很大的歷史評價優勢
開創新的事業看起來很輝煌
但是能把事業順利的幹下去 或是中興 其實更困難
開國的皇帝多的是
但是守成能守到上下五千年第一帝的 宋仁宗當之無愧
只要敢造反 誰都能當劉邦朱元璋
但是能克制自己的權力慾望
逃過絕對的權力帶來絕對的腐敗的
中華歷史數百個掌權者 唯有宋仁宗一人
仁宗皇帝百事不會，隻會做官家( 宋朝當代評價 )
我想這就是最好的讚美之詞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1626599690.A.E1F.html
1F：推 f40075566: 怎麼會有人推清平樂啊Z 07/18 17:52
2F：→ hgt: 漢文帝比宋仁宗高明。帝王還是得有心術，不單單是克制慾望 07/18 18:01
3F：→ hgt: 畢竟是治國，對臣子還是要會管控 07/18 18:01
4F：推 chungrew: 敢造反的人很多，但成功的人極端少 07/18 18:21
5F：→ chungrew: 以為誰都能當朱元璋喔？ 07/18 18:21
6F：→ chungrew: 這種事有成功就棺材，沒有就草蓆 07/18 18:22
7F：→ chungrew: 我一直都同意宋仁宗算還不錯的皇帝 07/18 18:23
8F：→ chungrew: 只是你也沒必要因此貶低劉邦、朱元璋等開國皇帝 07/18 18:24
9F：→ chungrew: 朱元璋是確實有他厲害之處 07/18 18:24
劉邦幹了孫十萬的事情搞得睢水不流 他沒草蓆裹屍算是命大
朱元璋更爛 明朝從頭到尾就注定爛就從他開始
這兩個從來沒人敢提他們有資格角逐千古一帝
光是被權力迷惑 大殺功臣 就逃不過權力的魔咒
" 中國上下五千年 唯一能逃過權力的魔咒 唯有宋仁宗這千古一帝 "
為何要推崇宋仁宗??
專制制度下的人民永遠在期盼著千古明君的出現拯救人民
而民主主義就是在承認大家都是平庸無能的狀態下( 包含當權者 )
如何透過妥協說服談判交易讓國家運作順利
我們的教育讓我們每個人的內心都充滿了期待聖君的心態
這也是民主主義最大的罩門 一旦走偏就會走到強人獨裁政治
不斷地在期待聖君拯救民主政治~~打倒強人解救民主政治這兩極循環
所以我認為應該大力推崇宋仁宗這個千古一帝
因為他平庸無能 但是卻能在克制自己的權力下 創造出輝煌盛世
證明了從來就沒有救世主 也沒有神仙
10F：推 mikamikan: 朱重八的問題是開國以後 做功德公務體系 還有原始的財 07/18 18:26
11F：→ mikamikan: 政體系 這兩件事註定明跟不上當時重商主義的世界潮流 07/18 18:26
12F：推 shihpoyen: 朱元璋的軍事能力的確是強 07/18 18:27
13F：→ mikamikan: 不過那也是到明代中後期的事了 宋的高明之處就在財政上 07/18 18:27
14F：→ mikamikan: 不過宋的財政能力也是在外敵環伺的軍事動員壓力下被逼 07/18 18:28
15F：→ mikamikan: 出來的 反過來說 明代在後金崛起前 都沒有這種環境因素 07/18 18:29
16F：→ mikamikan: 去刺激 到了後期病入膏肓後就來不及轉型了 07/18 18:30
17F：推 hgt: 在胡扯什麼?? 明代中期有蒙古有倭寇，哪裡沒有環境因素?? 07/18 19:16
18F：推 mikamikan: 明代這些外患的威脅 和遼金西夏相比 不足以刺激明廷 07/18 19:18
19F：推 vandervaal: 我覺得五千年第一帝捧得有點過火，畢竟人無完人 07/18 19:18
20F：推 hgt: 西夏才是小打小鬧，契丹更是拿了歲幣就幾乎不想開戰 07/18 19:28
21F：→ hgt: 倭寇擾亂的可是東南賦稅重地!! 蒙古時常威脅北京!!! 07/18 19:29
22F：→ hgt: 西夏能威脅汴京?? 能威脅賦稅重地?? 契丹能威脅賦稅重地?? 07/18 19:30
23F：→ hgt: 澶淵之盟後，契丹也根本威脅不到汴京 07/18 19:30
※ 編輯: Anjou (1.200.104.238 臺灣), 07/18/2021 19:44:03
24F：推 vandervaal: 我認為你的說法有自相矛盾的點，既然不需要救世主 07/18 20:06
25F：→ vandervaal: 那就不要創造出千古一帝這種把人捧上天的概念 07/18 20:06
26F：→ vandervaal: 何必再把一個你覺得平庸的皇帝冠上這種稱號 07/18 20:07
我跟你說一個台灣實際的事情
如果台灣今天有幾個人要出來選總統的
一個喊 他能大改革大建設
一個說 他啥都不做 無為而治最好
你認為誰會贏呢??????
而這個喊大改革大建設的政策白皮書就是個屁話連篇的東西 只會說虛幻的夢想
但是可惜的是我們的人民要的就是這種人
愛先生: 你說說要怎樣讓我的候選人贏??
Anjou : 啥都不用作 無為而治 與民生息就行了
愛先生: 633 馬上好 我們準備好了 GO (A 你給我滾 )
結果就是台灣又被騙了八年
※ 編輯: Anjou (1.200.104.238 臺灣), 07/18/2021 20:37:22
27F：→ giniand: 明朝從頭到尾注定爛……明朝可沒有在一百多年時被腰斬。 07/18 20:51
28F：→ giniand: 明後期的經濟也不比宋朝差，甚至如果你推崇無為而治，隆 07/18 20:51
29F：→ giniand: 慶萬曆年間應該是很符合的 07/18 20:51
30F：推 GilGalad: 還好美國人只被川大帝的MAGA騙四年而已 台灣人比較好騙 07/18 21:04
放心 很快MAGA就會回來的 到時候我讓政黑寸草不生
※ 編輯: Anjou (1.200.104.238 臺灣), 07/18/2021 21:11:49
31F：推 f40075566: 我已經看膩這種整天想吹然後吹捧的很勉強的文了 清平 07/19 07:44
32F：→ f40075566: 樂裡面劇情跟史實比較來各種改 還能聽得到宋仁宗千古 07/19 07:44
33F：→ f40075566: 一帝的笑話 07/19 07:44
34F：推 mikamikan: 樓上成天說別人笑話 結果自己連點基本的論述都提不出 07/20 19:53
35F：→ mikamikan: 還是回政黑取暖比較適合(八卦偶爾會釣出強者 07/20 19:54