作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 古代專制君王會將國家視為個人財產嗎？
時間Wed May 5 22:30:27 2021
世襲君主制在近代以前非常普遍
而世襲這件事是否為將王位視做家族所有物的體現
否則不是自己的東西又要如何交給其他人呢？
但是考慮到在君主制底下，君主的權力也很可能受到貴族或世族等特權階層制約
另一方面，即便是在專制王權獨大的情況下，君王在明面上很可能只自稱是神的代理人
這樣一來，名義上國家屬於天神，君王只是代管
所以普遍來看，古代的專制君王中，將國家公開作為私人或家族財產的多嗎？
還是說至少在名義上，不會這樣表態？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.106.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1620225029.A.403.html
※ 編輯: sdhws (36.233.106.204 臺灣), 05/05/2021 22:30:59
1F：→ zeumax: 朱元璋表現就很明顯，大明就朱家的產業 05/05 23:14
2F：→ zeumax: 看看歐洲封建體系，領土還分割繼承，領土就跟地產房產一個 05/05 23:16
3F：→ zeumax: 樣 05/05 23:17
4F：推 f40075566: 這種概念就跟君權神授一樣 隨著中央集權能力越高 這概 05/05 23:20
5F：→ f40075566: 念會越強 如果路易十四所說:朕即國家 05/05 23:20
6F：推 PeterHenson: 黃宗羲原君裡面不是講過嗎 劉邦說：某業所就，孰與 05/05 23:44
7F：→ PeterHenson: 仲多 05/05 23:44
8F：推 wilson3435: 第一時間就是想到劉邦跟老爸炫耀啊 05/06 00:30
9F：→ chungrew: 老實說名義上是這樣 但實際上能做到的很少 05/06 01:27
10F：→ chungrew: 皇權當然希望自己絕對無限 不受制約 但實際不可能 05/06 01:27
11F：→ chungrew: 這就好像做事情必然要經過公務員之手 05/06 01:28
12F：→ chungrew: 現在的台灣，你以為是政黨在全面執政嗎？ 05/06 01:28
13F：→ chungrew: 只是重大決策而已，實際執行政策都得靠官僚 05/06 01:29
14F：→ chungrew: 除非像共產黨那樣，把政府也納入黨的監督管控 05/06 01:29
15F：→ chungrew: 不然官僚體系本身就是對皇權很大的制約 05/06 01:30
16F：→ chungrew: 這些都還沒題到三權分立等理論 05/06 01:30
17F：推 bce: 清王朝有一句話,寧與外姓,不與家奴(漢人) 05/06 09:11
18F：→ bce: 對他們來說,寧可江山被洋鬼子拿去,也不願意看到曾經被他們 05/06 09:12
19F：→ bce: 視為低一等的漢人爬到他們頭上,那是更不可忍受的事情 05/06 09:13
20F：→ EvilCerberus: 中古歐洲領主連民女都可以當財產，爽啦!! 05/06 17:19
21F：推 Houei: "非劉氏而王者，天下共擊之" by 史記 05/06 18:13
22F：→ A6: 你的初夜權都不一定是你的 05/06 18:38
23F：→ chungrew: 這就好比說 英國是否是女王陛下的財產？ 05/06 19:35
24F：→ chungrew: 在19世紀，殖民地確實有點這樣的意味 05/06 19:36
25F：→ chungrew: 儘管英國在當時而言相對是民主國家 05/06 19:36
26F：→ chungrew: 但王室在海外還是有一些特權的 05/06 19:36
27F：推 leptoneta: 英國王室就算在現代也是有屬於王室的領土 05/07 01:03
28F：推 verdandy: 還有水上的鵝 05/07 13:09
29F：→ A6: 鯨魚頭屬於國王 尾巴屬於女王 05/07 15:23
30F：→ Houei: 相信夏朝的話 史記夏本紀就有"五帝官天下，三王家天下。家 05/07 18:06
31F：→ Houei: 以傳子，官以傳賢" 05/07 18:06