作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 古代专制君王会将国家视为个人财产吗？
时间Wed May 5 22:30:27 2021
世袭君主制在近代以前非常普遍
而世袭这件事是否为将王位视做家族所有物的体现
否则不是自己的东西又要如何交给其他人呢？
但是考虑到在君主制底下，君主的权力也很可能受到贵族或世族等特权阶层制约
另一方面，即便是在专制王权独大的情况下，君王在明面上很可能只自称是神的代理人
这样一来，名义上国家属於天神，君王只是代管
所以普遍来看，古代的专制君王中，将国家公开作为私人或家族财产的多吗？
还是说至少在名义上，不会这样表态？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.106.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1620225029.A.403.html
※ 编辑: sdhws (36.233.106.204 台湾), 05/05/2021 22:30:59
1F：→ zeumax: 朱元璋表现就很明显，大明就朱家的产业 05/05 23:14
2F：→ zeumax: 看看欧洲封建体系，领土还分割继承，领土就跟地产房产一个 05/05 23:16
3F：→ zeumax: 样 05/05 23:17
4F：推 f40075566: 这种概念就跟君权神授一样 随着中央集权能力越高 这概 05/05 23:20
5F：→ f40075566: 念会越强 如果路易十四所说:朕即国家 05/05 23:20
6F：推 PeterHenson: 黄宗羲原君里面不是讲过吗 刘邦说：某业所就，孰与 05/05 23:44
7F：→ PeterHenson: 仲多 05/05 23:44
8F：推 wilson3435: 第一时间就是想到刘邦跟老爸炫耀啊 05/06 00:30
9F：→ chungrew: 老实说名义上是这样 但实际上能做到的很少 05/06 01:27
10F：→ chungrew: 皇权当然希望自己绝对无限 不受制约 但实际不可能 05/06 01:27
11F：→ chungrew: 这就好像做事情必然要经过公务员之手 05/06 01:28
12F：→ chungrew: 现在的台湾，你以为是政党在全面执政吗？ 05/06 01:28
13F：→ chungrew: 只是重大决策而已，实际执行政策都得靠官僚 05/06 01:29
14F：→ chungrew: 除非像共产党那样，把政府也纳入党的监督管控 05/06 01:29
15F：→ chungrew: 不然官僚体系本身就是对皇权很大的制约 05/06 01:30
16F：→ chungrew: 这些都还没题到三权分立等理论 05/06 01:30
17F：推 bce: 清王朝有一句话,宁与外姓,不与家奴(汉人) 05/06 09:11
18F：→ bce: 对他们来说,宁可江山被洋鬼子拿去,也不愿意看到曾经被他们 05/06 09:12
19F：→ bce: 视为低一等的汉人爬到他们头上,那是更不可忍受的事情 05/06 09:13
20F：→ EvilCerberus: 中古欧洲领主连民女都可以当财产，爽啦!! 05/06 17:19
21F：推 Houei: "非刘氏而王者，天下共击之" by 史记 05/06 18:13
22F：→ A6: 你的初夜权都不一定是你的 05/06 18:38
23F：→ chungrew: 这就好比说 英国是否是女王陛下的财产？ 05/06 19:35
24F：→ chungrew: 在19世纪，殖民地确实有点这样的意味 05/06 19:36
25F：→ chungrew: 尽管英国在当时而言相对是民主国家 05/06 19:36
26F：→ chungrew: 但王室在海外还是有一些特权的 05/06 19:36
27F：推 leptoneta: 英国王室就算在现代也是有属於王室的领土 05/07 01:03
28F：推 verdandy: 还有水上的鹅 05/07 13:09
29F：→ A6: 鲸鱼头属於国王 尾巴属於女王 05/07 15:23
30F：→ Houei: 相信夏朝的话 史记夏本纪就有"五帝官天下，三王家天下。家 05/07 18:06
31F：→ Houei: 以传子，官以传贤" 05/07 18:06