作者KINMENKING (亂世狂刀)
看板historia
標題Re: [疑問] PRC帝國繼承清國?不能民主?
時間Thu May 2 22:55:07 2019
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 是國家為它的契約者，也就是人民而存在，沒有一個人類是為了國家存在的
當年李自成高喊~~迎闖王、不納糧，結果最後被發現只是一個大騙局
造就的只是殘破、分裂的大明，然後被滿清拉攏、分化，最終滿清成功的殖民中國兩百年
你可以不喜歡領導者，甚至是推翻他、換黨執政，但是前提是要建立在「為國家而存在」
如果每個人的想法都是「不納糧」、「搶錢搶糧 發大財」，明末的悲劇就擺在那邊
美國之前有評論說了，他們不能變成「明末」，也就是每個人貪圖自己的利益、沒有國家
最後就是大部份的一般人民什麼都沒有，國破山河在...只有財團派系當主子
像宋楚瑜，數十年來不管是專制、半民主、民主(直選總統)，他都是為國出使、推薦人才
要把不好的領導人拉下來是一回事，要讓國家走出困境又是另外一回事
蔣經國從蔣中正手中接班蔣家王朝，但是他努力了一輩子，最終卻是把國家交接給 李、宋
不是沒有一個人類是為了國家存在的，是包含領導者在內...都必需為了國家而存在
因為害怕自己的既得利益會受損，而不斷高喊「國家滅亡了」，那國家遲早會完蛋
1個人民1個國，你的國不是我的國、我的國不是你的國，他的國是另一國
這種說法...比幾千年前的 原始部落社會還不如...
--
所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終有一天開花結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.47.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1556808910.A.338.html
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/02/2019 22:55:40
1F：推 shihpoyen: 這想法太極端 人是需要跟國家妥協 而非完全為國家犧牲 05/02 23:05
2F：→ shihpoyen: 為國家付出是因為可以讓自己親近的群體獲得好處 05/02 23:06
3F：→ wen17: 你Claim大一統的思想很好 但是沒有論述支持你這個Claim 05/02 23:08
美國各洲組建國家成為世界第一強權，歐盟高喊大一統的歐洲，俄國打分裂份子從不手軟
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/02/2019 23:23:04
4F：→ shihpoyen: 但歐美可沒叫民眾把國家擺在自身之上 05/02 23:27
川普國情咨文談團結 美國主流媒體不買帳
馬克宏首次新年祈願 2018法國更團結 展望新年 梅克爾籲德國人團結
2018英國皇室聖誕，女王致辭概要：強調和平與善意呼籲團結
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/02/2019 23:30:15
5F：推 shihpoyen: 團結不代表把國家擺在自身之上 05/02 23:31
6F：→ shihpoyen: 人類的心理是個人主義與集體主義混合產生的 過於偏重一 05/02 23:33
7F：→ shihpoyen: 邊是違反人性的 05/02 23:34
團結不代表把國家把在個人之上? 這是我聽過最神奇的一句話...
一個團隊要團結，原來個人是能立於團隊之上的? 真的太有趣了
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/03/2019 00:03:21
8F：推 shihpoyen: 我沒說個人要立於團隊之上 兩者可以是對等的 05/03 00:08
9F：→ shihpoyen: 而且團結可能是訴諸團體與個人共同利益 而非要個人為團 05/03 00:11
10F：→ shihpoyen: 體無私奉獻 看看功德台灣那段發言的評價如何 05/03 00:12
11F：推 Houei: 團結又沒叫你一定得在國家 和 個人間做抉擇 不違背國家利益 05/03 02:09
12F：→ Houei: 的前提之下 一樣可以追求個人主義 05/03 02:10
13F：→ Houei: 把自己沒搞懂別人意思 當成有趣 比較神奇 05/03 02:13
14F：推 UltraSeven: 大明不是皇帝當主子 人民什麼都沒有嗎.... 05/03 03:45
15F：→ UltraSeven: 這種國家有甚麼好支持的... 滅亡是歷史的必然而已 05/03 03:45
16F：推 JustSad: 我是被推文數騙進來，不能只有我被騙，推一個。 05/03 06:01
17F：推 want150: 對啊團結超棒，我當王你當民，現在你去為團體賣命吧 05/03 12:58
18F：→ wen17: 所有動物一律平等 但是有些動物更平等 05/03 13:44
19F：推 sdd5426: 有些人就是天生的奴隸命 不用為他們可憐 因為他們對此甘 05/03 17:41
20F：→ sdd5426: 之如飴 05/03 17:41
21F：→ saram: 民主與人性無關.民主是人類文明思想,但是就算無文化的原住 05/04 06:17
22F：→ saram: 也不會有民主或人權這些需求. 05/04 06:18
23F：→ saram: 沒有奴隸命(性格)這假說. 05/04 06:18
24F：→ saram: 沒有宗教的民族,天性與我們一樣,也有得惻隱之心. 05/04 06:21
25F：→ saram: 我覺得知識分子一直把民主當成宗教一般看待了. 05/04 06:21
26F：推 JustSad: 迎金門王、不納涼！ 05/04 06:22