依照維基百科上最通俗的定義，殖民(colonialism)的意思是： Colonialism is the establishment of a colony in one territory by a political power from another territory, and the subsequent maintenance, expansion, and exploitation of that colony. (殖民即殖民國在其他領域上建立殖民地之行為，以及後 續保持、擴張、牟利於該殖民地之行為。) 殖民地的定義： a colony is a territory under the immediate political control of a state, distinct from the home territory of the sovereign. (殖民地為處於主國境外但在 主國直接政治控制下之領土。) 除此之外，常見的殖民地性質還有：財政、國防、經濟上不能自立。 十七到十九世紀，殖民的通常模式稱為重商主義(mercantilism)，也就是說殖民地在母國 的政經體系之中處於被掠奪的地位，而母國處於受惠地位。而為了反制殖民地的反抗，則 必須以法令的方式限制其自主性，而法令的基礎無非是軍事及母國的經濟能力。 舉一個例子，比如印度在十九世紀正式被英國殖民。印度當地的人民從事生產，對外貿易 限制出口到英國，進口只能自英國進口。因為英國的工業進步，所以印度被限制在出口原 物料的地位，而原物料到英國之後加工，再度賣回印度。這一切都是政策規定，印度不得 自主。因為印度的原物料限制出口到英國，需求降低，原物料價位相應也會降地。因為印 度只能自英國購入成品，所以英國的商品需求便會增高，所以成品價位也會相應抬高。在 這種環境下，英國楚瑜絕對受利的地位，印度處於絕對不利的地位。為了防治印度人造反 英國曾源源不斷的向印度派遣軍隊，意旨就在維護這種不平等不自由的經濟關係。印度的 稅收，分文不能自為處分，悉聽英國人組織的政府使用。 這叫殖民。試問清廷治台，有無此種政策？若說清廷禁海、對外封閉，那是全國都對外封 閉。清廷治台有派遣的官吏，但沒有聽說台灣人不得應舉或受派到大陸省份治理。至於台 人治台，則因為迴避籍貫的原則所以不能，舉國相同。 例以台灣的政治、經濟、財政的方式地位與大陸都相同，應以台灣為本國是，以為殖民地 非。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.5.59.193 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1504734426.A.1E1.html 本推文已檢舉，合併聲明。 殖民的精華在本國VS殖民地的待遇，也就是大陸VS台灣的待遇。台灣既已割讓，何來清廷 VS日本對台待遇的比較呢？兩者是不可並存的。所以要議論殖民，只能議論清領時期大陸 VS台灣，以及日據時期內地VS台灣。簡而言之，構成殖民的要件是當下差別，跟前後生活 絕對水準無關。 之所以要舉印度的例子是為了闡述「殖民」這兩個字的意思，才能審視清領時期台灣是否 處於殖民之地位。 ※ 編輯: y11971alex (154.5.59.193), 09/07/2017 07:00:51 ※ 編輯: y11971alex (154.5.59.193), 09/07/2017 07:02:17 ※ 編輯: y11971alex (154.5.59.193), 09/07/2017 07:03:58 XD ※ 編輯: y11971alex (24.86.167.67), 09/07/2017 12:14:12