作者Lordaeron (Terry)
看板historia
標題Re: [閒聊] 兩文三語的香港
時間Thu Aug 10 09:04:21 2017
※ 引述《CCY0927 (茹絮夢)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 拉丁哦!!
: : 鵝字是個word由我及鳥組成, 請用鵝字組出另一個word 吧。
: 這種程度低落的譬喻方式，實在是讓人看不下去。Lordaeron 真的知道自己在寫什麽
: 嗎？賣弄無知、展現恥力也要有個下限，好嗎？
: 想討論語言跟文字系統之間的對應關係，最少也要先去搞懂「字」、「音節」、「詞
: 素」、「詞」的定義是什麽，「鵝字是個word由我及鳥組成...」這句話實在是廢到
: 讓人笑。
真是笑到人死還可以跳出來說嘴的
原來sun 是character 不是word。
真是程度好到笑死人!!
拿拉丁的character 來比喻中文時，就出問題了。
現在還可以硬拗成這樣，實屬不易。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.184.246.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1502327063.A.D74.html
1F：→ KongCheng: 早安~您有看文嗎？他解釋得滿清楚的欸 您真的很有趣XD 08/10 09:08
2F：→ Lordaeron: 你連character和word 怎麼分都不知。別出來笑了。 08/10 09:09
3F：→ KongCheng: 我只是看不懂您的舉例而已XD 想請您解釋您的分類邏輯~ 08/10 09:11
4F：→ KongCheng: C大的解釋讓我看懂了呢~ 08/10 09:11
5F：→ Aotearoa: 您的閱讀能力.... 08/10 09:14
6F：→ CCY0927: sun 有三個 characters，它是一個 word。連這都看不懂， 08/10 09:18
7F：→ CCY0927: 討論這議題所該具備的相關背景知識，糟到不知該如何形容 08/10 09:18
8F：→ CCY0927: ，悲哀啊！ 08/10 09:18
9F：→ Lordaeron: 原來你懂character呢，哪笑話是由兩個word 組成的word? 08/10 09:20
10F：→ CCY0927: 回去看表格裡「鐵路、字典」的例子好嗎？「笑話」有兩個 08/10 09:27
11F：→ CCY0927: characters，它是一個word，具備兩個morphemes。你那種 08/10 09:27
12F：→ CCY0927: 論述方式真是廢到令人發笑。 08/10 09:27
13F：→ Lordaeron: 笑是word,話是word, 降成character了? 08/10 09:28
14F：→ Lordaeron: 拉丁的characters 就是a~z哪一堆。你要拿拉丁出來比 08/10 09:29
15F：→ KongCheng: "笑"和"話"可為Character和Word，何來"降"之說？ 08/10 09:30
16F：→ Lordaeron: 所以sun 可以當作character? 08/10 09:31
17F：→ CCY0927: character/syllable/morpheme/word 扮演著不同的角色好 08/10 09:36
18F：→ CCY0927: 嗎？連這些基本元素都搞不清楚，建議你少說兩句吧，無知 08/10 09:36
19F：→ CCY0927: 也該有個限度才對。 08/10 09:36
20F：→ KongCheng: "sun"這個word有三個Character，"a"這個word有一個 08/10 09:36
21F：→ Lordaeron: 拿拉丁出來救援，然後套中文的定義的人省省吧。 08/10 09:37
22F：→ KongCheng: character，不知道有沒有漢字和拉丁字母對應了？ 08/10 09:37
23F：→ Lordaeron: 你知道拉丁是由character組成word,中文字不一定。 08/10 09:38
24F：→ KongCheng: 漢字不就一個Character組成一個Word？ orz 08/10 09:39
25F：→ Lordaeron: #1PYJyMsr 這篇為源頭，see? 08/10 09:39
26F：→ KongCheng: 上面推文應該說有可能而已 08/10 09:39
27F：→ Lordaeron: 看文了沒? 誰不懂很清楚。 08/10 09:40
28F：→ KongCheng: 拉丁字母也有機會一個Character組成一個Word，像"a" 08/10 09:40
29F：→ CCY0927: 我表格裡給的例子相當充分，無法理解的話，根本就是相關 08/10 09:44
30F：→ CCY0927: 知識太差，而不是在於什麼拉丁字母跟漢字的差異。 08/10 09:44
31F：→ Lordaeron: #1PYJyMsr 請回去慢慢看。找拉丁字來比漢字的人。 08/10 09:45
32F：→ Lordaeron: 別轉成是我。這話是你說出來的。 08/10 09:45
33F：→ CCY0927: 分不清楚的人是你，不是我。我的表格整理的很好。好在我 08/10 09:48
34F：→ CCY0927: 預先設想到你會亂扯syllable跟morpheme的關係，列了一個 08/10 09:48
35F：→ CCY0927: unbelievable的例子，科科 08/10 09:48
36F：→ KongCheng: 明明用C大整理的表可以好好看出漢字和拉丁字母的關係 08/10 09:49
37F：→ Lordaeron: 所以#1PYJyMsr 這一篇跳過了是吧?不拿拉丁出來救了? 08/10 09:51
38F：→ KongCheng: 問題您說漢字不一定是Character這件事跟我們所說的根本 08/10 09:53
39F：→ KongCheng: 不一樣啊 08/10 09:54
40F：→ Lordaeron: 哪裏不一樣? 08/10 09:55
41F：→ KongCheng: 一個漢字就對應到一個Character，而您說不一定 08/10 09:56
42F：→ CCY0927: 那篇文章裡我說的話，跟我表格裡的例子有牴觸嗎？奇怪， 08/10 09:57
43F：→ CCY0927: 明明就有給拉丁字母的例子，是選擇性失明嗎？ 08/10 09:57