作者Lordaeron (Terry)
看板historia
标题Re: [闲聊] 两文三语的香港
时间Thu Aug 10 09:04:21 2017
※ 引述《CCY0927 (茹絮梦)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 拉丁哦!!
: : 鹅字是个word由我及鸟组成, 请用鹅字组出另一个word 吧。
: 这种程度低落的譬喻方式，实在是让人看不下去。Lordaeron 真的知道自己在写什麽
: 吗？卖弄无知、展现耻力也要有个下限，好吗？
: 想讨论语言跟文字系统之间的对应关系，最少也要先去搞懂「字」、「音节」、「词
: 素」、「词」的定义是什麽，「鹅字是个word由我及鸟组成...」这句话实在是废到
: 让人笑。
真是笑到人死还可以跳出来说嘴的
原来sun 是character 不是word。
真是程度好到笑死人!!
拿拉丁的character 来比喻中文时，就出问题了。
现在还可以硬拗成这样，实属不易。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.184.246.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1502327063.A.D74.html
1F：→ KongCheng: 早安~您有看文吗？他解释得满清楚的欸 您真的很有趣XD 08/10 09:08
2F：→ Lordaeron: 你连character和word 怎麽分都不知。别出来笑了。 08/10 09:09
3F：→ KongCheng: 我只是看不懂您的举例而已XD 想请您解释您的分类逻辑~ 08/10 09:11
4F：→ KongCheng: C大的解释让我看懂了呢~ 08/10 09:11
5F：→ Aotearoa: 您的阅读能力.... 08/10 09:14
6F：→ CCY0927: sun 有三个 characters，它是一个 word。连这都看不懂， 08/10 09:18
7F：→ CCY0927: 讨论这议题所该具备的相关背景知识，糟到不知该如何形容 08/10 09:18
8F：→ CCY0927: ，悲哀啊！ 08/10 09:18
9F：→ Lordaeron: 原来你懂character呢，哪笑话是由两个word 组成的word? 08/10 09:20
10F：→ CCY0927: 回去看表格里「铁路、字典」的例子好吗？「笑话」有两个 08/10 09:27
11F：→ CCY0927: characters，它是一个word，具备两个morphemes。你那种 08/10 09:27
12F：→ CCY0927: 论述方式真是废到令人发笑。 08/10 09:27
13F：→ Lordaeron: 笑是word,话是word, 降成character了? 08/10 09:28
14F：→ Lordaeron: 拉丁的characters 就是a~z哪一堆。你要拿拉丁出来比 08/10 09:29
15F：→ KongCheng: "笑"和"话"可为Character和Word，何来"降"之说？ 08/10 09:30
16F：→ Lordaeron: 所以sun 可以当作character? 08/10 09:31
17F：→ CCY0927: character/syllable/morpheme/word 扮演着不同的角色好 08/10 09:36
18F：→ CCY0927: 吗？连这些基本元素都搞不清楚，建议你少说两句吧，无知 08/10 09:36
19F：→ CCY0927: 也该有个限度才对。 08/10 09:36
20F：→ KongCheng: "sun"这个word有三个Character，"a"这个word有一个 08/10 09:36
21F：→ Lordaeron: 拿拉丁出来救援，然後套中文的定义的人省省吧。 08/10 09:37
22F：→ KongCheng: character，不知道有没有汉字和拉丁字母对应了？ 08/10 09:37
23F：→ Lordaeron: 你知道拉丁是由character组成word,中文字不一定。 08/10 09:38
24F：→ KongCheng: 汉字不就一个Character组成一个Word？ orz 08/10 09:39
25F：→ Lordaeron: #1PYJyMsr 这篇为源头，see? 08/10 09:39
26F：→ KongCheng: 上面推文应该说有可能而已 08/10 09:39
27F：→ Lordaeron: 看文了没? 谁不懂很清楚。 08/10 09:40
28F：→ KongCheng: 拉丁字母也有机会一个Character组成一个Word，像"a" 08/10 09:40
29F：→ CCY0927: 我表格里给的例子相当充分，无法理解的话，根本就是相关 08/10 09:44
30F：→ CCY0927: 知识太差，而不是在於什麽拉丁字母跟汉字的差异。 08/10 09:44
31F：→ Lordaeron: #1PYJyMsr 请回去慢慢看。找拉丁字来比汉字的人。 08/10 09:45
32F：→ Lordaeron: 别转成是我。这话是你说出来的。 08/10 09:45
33F：→ CCY0927: 分不清楚的人是你，不是我。我的表格整理的很好。好在我 08/10 09:48
34F：→ CCY0927: 预先设想到你会乱扯syllable跟morpheme的关系，列了一个 08/10 09:48
35F：→ CCY0927: unbelievable的例子，科科 08/10 09:48
36F：→ KongCheng: 明明用C大整理的表可以好好看出汉字和拉丁字母的关系 08/10 09:49
37F：→ Lordaeron: 所以#1PYJyMsr 这一篇跳过了是吧?不拿拉丁出来救了? 08/10 09:51
38F：→ KongCheng: 问题您说汉字不一定是Character这件事跟我们所说的根本 08/10 09:53
39F：→ KongCheng: 不一样啊 08/10 09:54
40F：→ Lordaeron: 哪里不一样? 08/10 09:55
41F：→ KongCheng: 一个汉字就对应到一个Character，而您说不一定 08/10 09:56
42F：→ CCY0927: 那篇文章里我说的话，跟我表格里的例子有抵触吗？奇怪， 08/10 09:57
43F：→ CCY0927: 明明就有给拉丁字母的例子，是选择性失明吗？ 08/10 09:57